Tietää henkilö

GDPR-kokemuksiani – Lähetin firmalle yli kuukasi sitten tietopyynnön, johon vastattiin viikkoja myöhemmin; tietojen poistamispyyntöä ei ole vieläkään toimeenpantu

2020.07.18 19:05 sauihdik GDPR-kokemuksiani – Lähetin firmalle yli kuukasi sitten tietopyynnön, johon vastattiin viikkoja myöhemmin; tietojen poistamispyyntöä ei ole vieläkään toimeenpantu

Maaliskuussa 2020 aloin saada soittoja puhelinmyyjiltä. Fonectan mukaan numerot kuuluivat yritykselle nimeltä Live Promoters Oy. Sitä mukaa kun soitettiin uudesta numerosta, lisäsin sen blokkilistalle, jonne kertyi lopulta muutaman kuukauden kuluessa noin kymmenen puhelinnumeroa, kaikki Live Promoters Oy:lle kuuluvia.
Päätin huvikseni harjoittaa oikeuksiani, ja lähetin kyseiselle firmalle 6.6. GDPR-tietopyynnön. Siihen vastattiin seuraavana päivänä kuvakaappauksella, jossa olivat henkilötietoni (nimi, puhelinnumero, osoite, sähköpostiosoite). Samassa viestissä kysyttiin, haluaisinko, että tiedot poistetaan, mihin vastasin myönteisesti.
Tietojen lähteenä oli KSF Media Ab, joka omistaa mm. Hufvudstadsbladetin. Tietoni ilmeisesti päätyivät KSF Medialle, kun hyödynsin tarjouksen, jossa tarjottiin HBL:n digitilaus niille, jotka kirjoittavat kevään yo-kirjoituksissa pitkän ruotsin.
Tämän jälkeen otin yhteyttä KSF Mediaan. 7.6. lähetin ruotsiksi viestin, jossa pyysin GDPR:n nojalla saada tietää, mitä tietoja heillä on minusta rekistereissään. Kaksi päivää myöhemmin sain vastauksen, jossa pyydettiin täyttämään yrityksen sivuilta löytyvä lomake. Lomakkeelle piti ladata kuva henkilöllisyystodistuksesta, joten otin kuvan henkilökortistani ja latasin sen lomakkeelle.
Sivu kuitenkin heitti erroria: ”413 Request Entity Too Large”. Kokeilin pienentää kuvaa noin megatavun kokoiseksi, mutta lomake ei siltikään toiminut. Vastasin sähköpostiin samana päivänä, että lomake ei toimi, vaan se heittää virhettä 413.
Seuraavan vastauksen saamiseen kului yhdeksän päivää; 18.6. sain vastauksen, jossa todettiin, että kuva, jota yritän lähettää, on todennäköisesti liian iso. Samalla kysyttiin, haluaisinko tietää, mitä tietoja sähköpostiosoitteeseeni on kytkettynä.
Vastasin, että systeemissä on todellakin jotain vialla, jos reilun megan kokoinen kuva on liian iso. Sanoin myös, että ilman muuta haluan tietää, mitä tietoja sähköpostiosoitteeseeni on liitettynä. Tämän vastauksen lähetin samana päivänä, 18. kesäkuuta.
Vastausta ei kuulunut pariin viikkoon, ja viimein kolme viikkoa myöhemmin, 8.7., lähetin uuden viestin, jossa rupesin uhkailemaan tietosuojavaltuutetulla. Ja kas kummaa, seuraavana päivänä sainkin vastauksen, jossa viivettä pahoiteltiin vedoten siihen, että nyt on loma-aika. Samana päivänä sain viimein viestin, jossa listattiin henkilötietoni, ja kysyttiin, haluaisinko, että tiedot poistetaan. Tähän vastasin heti myönteisesti.
Tragikoomisuuden huippu kuitenkin saavutettiin seuraavassa viestissä, jossa sanottiin, että henkilö, jolla on oikeus poistaa henkilötietoja, on lomalla 27.7. asti, eikä henkilötietojen poistaminen ole juuri nyt mahdollista.
Tähän en jaksanut enää vastata, vaan päätin vain hyväksyä kohtaloni ja odottaa tuohon päivään asti.
Mietin, pitäisikö tästä kanssakäymisestä kenties laittaa viestiä tietosuojavaltuutetulle. Lähetin KSF Medialle ensimmäisen tietopyynnön kesäkuun alussa, ja siihen lopulta vastattiin kuukausi myöhemmin. Henkilötietojen poistamispyyntöä ei ole vielä pantu toimeen.
submitted by sauihdik to Suomi [link] [comments]


2020.06.22 12:24 mythoplokos META: r/Suomi ja yksityisyydensuoja

Viime viikolla oli tavallista enemmän tapauksia, joissa käyttäjät postasivat materiaalia, jonka voidaan katsoa tavalla tai toisella rikkovan yksityisyydensuojaa ja/tai Suomen ja/tai Redditin sääntöjä. Aiheesta ei ole Suomen säännöissä sen tarkempaa avausta, joten alla hieman selvennystä ja tilaisuus metakeskustelulle!

Mitä yksityistiedot ovat ja ketä sääntö koskee?

Mitä saa ja ei saa jakaa?

Facebook ja Twitter

Keskustelu on auki!

submitted by mythoplokos to Suomi [link] [comments]


2020.04.16 11:19 Skinigirl80 Torstai 16.4.2020. Meikäläisen päivän bannari tuuria taasen, S.P.FI!

Torstai 16.4.2020. Meikäläisen päivän bannari tuuria taasen, S.P.FI!
Torstai 16.4.2020. Meikäläisen päivän bannari tuuria taasen, S.P.FI! *ÄÄRIRYHMIEN VARJOMAAILMA, USKO TAI ÄLÄ, YLEINEN ADL:n pelkäämä uusnatsiverkosto osoittautui 13-vuotiaan koululaisen johtamaksi nettiryhmäksi\*
📷
https://preview.redd.it/3hszo9okd5t41.png?width=800&format=png&auto=webp&s=9f3b753999b7185a7f4171f3dc823e253c55f4d4
📷
*ÄÄRIRYHMIEN VARJOMAAILMA, USKO TAI ÄLÄ, YLEINEN ADL:n pelkäämä uusnatsiverkosto osoittautui 13-vuotiaan koululaisen johtamaksi nettiryhmäksi*
📷
### "Anti-Defamation Leaguen (ADL)*( = NEW YORKISSA TOIMIVA JUUTALAINEN PAINOSTUSJÄRJESTÖ, ANTI-DEFAMATION LEAGUEN (ADL))*

\- Anti-Defamation League - Anti-Defamation League ADL logo (2018).svg Perustettu syyskuu 1913 Perustaja Sigmund Livingston Tyyppi kansalaisjärjestö Päämaja New York City, New York, Yhdysvallat Toiminta-alue Yhdysvallat Puheenjohtaja Jonathan Greenblatt Aiheesta muualla Sivusto Anti-Defamation League, (lyhenne ADL, tunnettiin aiemmin nimellä 'Anti-Defamation League of B'nai B'rith') on yhdysvaltalainen kansalaisjärjestö, joka toimii kansainvälisesti. Järjestö ilmoittaa taistelevansa antisemitismiä ja kaikenlaista kiihkoilua vastaan, puolustavansa demokraattisia ihanteita, suojelevansa kansalaisoikeuksia ja tukevansa Israelia. Järjestö perustettiin vuonna 1913. Järjestöllä on Yhdysvalloissa 27 toimistoa ja yksi toimisto Israelissa. Järjestön pääkonttori sijaitsee New Yorkissa. ADL pitää silmällä erilaisten ääriryhmien ja ääriliikkeiden toimintaa. Vuonna 2008 ADL auttoi tiedoillaan ATF:ää pidättämään äärioikeistolaisiin piireihin yhteydessä olleet 2 pommi-iskuja suunnitellutta miestä. Lähteet ADL helped probe into neo-Nazis, Jewish Telegraph Agency (JTA)(reprinted by the Jerusalem Post), Lokakuun 28, 2008. "ADL Denounces Peta for its "Holocaust On Your Plate" Campaign; Calls Appeal for Jewish Community Support 'The Height Of Chutzpah'" (Press release). ADL. Helmikuun 24, 2003. Aiheesta muualla Järjestön kotisivut (englanniksi)
### https://uutisiahauskastijakiinnostavasti.wordpress.com/2020/04/11/adln-pelkaama-uusnatsiverkosto-osoittautui-13-vuotiaan-koululaisen-johtamaksi-nettiryhmaksi/?fbclid=IwAR2hI2F8ifCrmUk2zGmckDTjHq-wkoc_EnW3zOxpsedX0UInTGBEYV-wUe8

Kaikki julkaisut Hauska ja kiinnostava kuva Päivän runo Uusi ja hauska video Pelastakaa Piparit 2019 -kampanja Search UUTISIA HAUSKASTI JA KIINNOSTAVASTI Kerromme teille uutisia, joilla on merkitystä. KAIKKI JULKAISUT HAUSKA JA KIINNOSTAVA KUVA PÄIVÄN RUNO UUSI JA HAUSKA VIDEO PELASTAKAA PIPARIT 2019 -KAMPANJA ÄÄRIRYHMIEN VARJOMAAILMA, USKO TAI ÄLÄ, YLEINEN ADL:n pelkäämä uusnatsiverkosto osoittautui 13-vuotiaan koululaisen johtamaksi nettiryhmäksi Date: 11.4.2020 Author: Summerwar2016 12 Kommentit Anti-Defamation Leaguen (ADL) tehtyä hälytyksen vaarallisesta uusnatsiverkostosta, ja paikallistettua sen päämajan, keskuskomitean ja ”fyyrerin” Suomenlahden eteläpuolelle, Viron sisäisen turvallisuuden viranomainen, KAPO, otti asiasta selvää. ”Feuerkrieg Division” (FKD) osoittautui 13-vuotiaan pojan ylläpitämäksi somettamiseksi. ADL on löytänyt uusnatsismia myös Suomesta, ja täälläkin on reagoitu. “Commander FKD”, jonka Viron suojelupoliisi siis tavoitti, asuu virolaisessa pikkukaupungissa, oletettavasti äitinsä luona. Hän käy koulua. Myös nimimerkkiä ”Kriegsherr” käyttänyt poika lopetti toimintansa tammikuussa, viranomaisten puututtua asiaan. KAPO lopetti nimimerkkejä ”Commander FKD” tai ”Kriegsherr” ( ”sotaherra” saksaksi) käyttäneen pojan toiminnan tammikuussa, raportoi virolainen viikkolehti Eesti Ekspress . Poika, joka oli Feuerkrieg-divisioonan johtaja, ei ikänsä takia joudu syytetoimien kohteeksi. Pojan johtama pieni kansainvälinen uusnatsijärjestö perustettiin jo vuoden 2018 lopulla (!!?). New Yorkissa toimiva juutalainen painostusjärjestö, Anti-Defamation League (ADL) kertoo Feuerkrieg-divisioonan edustavan valkoisen suprematistismin äärimmäistä tulkintaa. ”Heidän nykyinen johtajansa asuu Virossa, mutta ryhmän jäsenet ovat yhä enemmän amerikkalaisia. Ryhmä ylistää konsepteja, joita on kirjoittanut yhdysvaltalainen uusnatsi James Mason”, kuvaili ADL ennen järjestön virolaisen fyyrerin vangitsemista. Selostus on ajalta ennen fyyrerin pidätystä. ”FKD perustettiin lokakuussa 2018 Baltiassa, todennäköisesti Virossa. Ajan myötä ryhmä on laajentunut kattamaan Belgian, Yhdistyneen Kuningaskunnan, Irlannin, Alankomaat, Norjan, Latvian, Saksan ja Venäjän. Vuonna 2019 FKD laajensi rekrytointiaan Euroopassa ja Pohjois-Amerikassa, mukaan lukien Kanada ja erityisesti Yhdysvallat ”, ADL totesi. Feuerkrieg-ryhmä on saanut voimakkaita vaikutteita Atomwaffen-Divisionalta (saksaksi ”atomiaser-divisioona”), uusnatsiryhmältä, jonka väitetään liittyvän viiteen murhaan Yhdysvalloissa. ”FKD puolustaa samanlaisia ​​perususkomuksia, ja levittää rasistista ja vitriolista propagandaa sekä (äärioikeistolaisen) alakulttuurin grafiikkaa. Vaikka suurin osa heidän toiminnastaan ​​tapahtuu verkossa, jäsenet ovat ryhtyneet myös jakamaan väkivaltaista, rasistista ja antisemitististä propagandaa ”, ADL kertoi. FKD on määritellyt vihollisikseen mm. juutalaiset, muslimit, LGBTQ-yhteisön, uskonnolliset johtajat ja poliisin. ”He viittaavat väkivaltaan ja pyhään sotaan, jonka he nimeävät ”valkoiseksi jihadiksi”. Yksityisissä keskusteluissa FKD:n jäsenet laativat suunnitelmia, jotka kohdistuvat ”systeemiin”, -mukaan lukien ihmisten sieppaukset, teloitukset tai muuten vahingoittaminen, ja samalla he osoittavat suosiotaan aikaisemmille valkoisten suprematistien iskuille”, ADL kirjoitti . Salatuilla nettifoorumeilla FKD:n jäsenet ovat ylistäneet sellaisia henkilöitä, kuten Christchurch-ampujaa Brenton Tarrantia, ja Charlestonin kirkon ampujaa, Dylann Roofia, norjalaista joukkomurhaajaa Anders Behring Breivikiä, ja Oklahoma Cityn pommittajaa, Timothy McVeighiä. ”Ideologia koostuu mm. James Masonin, Adolf Hitlerin ja Charles Mansonin opetuksista”, kirjoitti ADL. Nuori ”komentaja” näyttää olleen järjestönsä ainoa virolainen jäsen, mikä ei ketään yllätä? Meillä on siis taas uusi komentelija, joka johtaa virtuaalista joukkoaan. -Tai siis oli. Virolaiseen komentajan oppi-isä näyttää olleen yhdysvaltalainen uusnatsi, James Mason. Hänen tekstiään on luettavissa mm. Venäjältä käsin toimivalla mutta englanninkielisellä foorumilla IronMarch, jonka perustaja on uzbekki Alisher Mukhitdinov . Hän käyttää aliasta Alexander Slavros, ja asuu Moskovassa neuvostoaikaisessa kerrostalossa. Myös aiemmin mainittu Atomwaffen-divisioona on siinnyt samalta foorumilta. AD on siis uusnatsiryhmä, jonka väitettiin olevan sidoksissa viiteen murhaan Yhdysvalloissa. AD oli myös FKD:n suuri herätteen antaja- Foorumin keskustelijoita puhutti eniten ”systeemi” l. järjestelmä, joka heidän ajattelussaana tarkoittaa ”juutalaisten johtamaa länsimaista elämäntapaa”, sisältäen valtion, pankit ja yrityksiä. FKD:n komentajan laatiman virallisen vihollisluettelon mukaan vastapuolella ovat (tärkeysjärjestyksessä): Poliisit, poliitikot, rodulliset petturit, juutalaiset, konservatiivit, kommunistit, liberaalit, mustnahalised (mustanahkaiset, vironkielessä ei käytetä n-sanaa), homot, transsukupuoliset. Listassa on vielä arvoituksellinen sanonta ”karvaiset”, jolla mahdollisesti viitataan heavy-metal-faneihin. Siinäpä urakkaa kerrakseen. Viron sisäisen turvallisuuden poliisin, KAPO:n, edustaja Ridamäe kertoi lehdelle, että äärisuuntausten vastustamisessa lasten vanhemmilla on tärkeä rooli: Pitää katsoa, missä jälkikasvu nettisurffailee. Poliittisten ääri-ideologioiden markkinoimista nuorille on tiettävästi esiintynyt myös Suomessa. Suomalaisten yhteyksistä edellä esiteltiin FK-Divisioonaan ei ole havaintoja, mutta moni huomiotaherättävä henkilö on nähty käyneen Virossa. di-gold 13v-fyyreristä kirjoitti 10.04.2020 Estonian World. P.S. Ettei vasen laita liikaa riemastu, muistutamme ilmiöiden symmetriasta: lissu-tuomitsee800445Jesse sanoo: Älkää tuomitko Jaa:
📷
*P.S. Ettei vasen laita liikaa riemastu, muistutamme ilmiöiden symmetriasta: Jesse sanoo: Älkää tuomitko*
### Sulje Et voi julkaista tai kommentoida 24 tuntiin Tämä johtuu siitä, että julkaisit aiemmin jotain, joka ei noudattanut yhteisönormejamme. Tämä julkaisu on vihapuhetta ja alempiarvoisuutta koskevien normiemme vastainen, joten kukaan muu ei voi nähdä sitä. Sanna Piipponen Eilen 2.55 Perkeleen judet!!! Sanna Piipponen 11. huhtikuuta kello 22.47 🙄11.4.2020. "Anti-Defamation Leaguen (ADL)*( = NEW YORKISSA TOIMIVA JUUTALAINEN PAINOSTUSJÄRJESTÖ, ANTI-DEFAMATION LEAGUEN (ADL))* tehtyä hälytyksen vaarallises… Näytä lisää

Minä olen tekstikappale. Kirjoita tähän mitä haluat.Voit kertoa tässä vaikkapa hieman itsestäsi tai sivujesi tarkoituksesta. Sulje Et voi julkaista tai kommentoida 24 tuntiin Tämä johtuu siitä, että julkaisit aiemmin jotain, joka ei noudattanut yhteisönormejamme. Tämä julkaisu on vihapuhetta ja alempiarvoisuutta koskevien normiemme vastainen, joten kukaan muu ei voi nähdä sitä. Sanna Piipponen Eilen 2.55 Perkeleen judet!!! Sanna Piipponen 11. huhtikuuta kello 22.47 🙄11.4.2020. "Anti-Defamation Leaguen (ADL)\*( = NEW YORKISSA TOIMIVA JUUTALAINEN PAINOSTUSJÄRJESTÖ, ANTI-DEFAMATION LEAGUEN (ADL))\* tehtyä hälytyksen vaarallises… Näytä lisää view-source:https://uutisiahauskastijakiinnostavasti.wordpress.com/2020/04/11/adln-pelkaama-uusnatsiverkosto-osoittautui-13-vuotiaan-koululaisen-johtamaksi-nettiryhmaksi/?fbclid=IwAR2hI2F8ifCrmUk2zGmckDTjHq-wkoc\_EnW3zOxpsedX0UInTGBEYV-wUe8
### Poistimme julkaisemaasi sisältöä Emme salli tietynlaisia julkaisuja itsemurhasta tai itsensä vahingoittamisesta Facebookissa, sillä haluamme edistää turvallista ympäristöä. Voit lukea lisää tästä yhteisönormeistamme. 16.4.2020. FB-n parhaita ylilyöntejä taasen: Jos olet vaikeassa tilanteessa, haluamme kertoa tavoista, joilla voit löytää apua.

Sanna Piipponen 🇫🇮🤔Miten on mahdollista, että juuri ne ns. ihmisryhmät ovat covid-19 pandemian kuolin- ja sairastumistilastoissa yliedustettuina joissa on pakolaisia / vaarallisiksi terroristeiksikin luokituksiltaan paljastuneita suomessa "turistikierroksilla" vierailutettu? Vanhainkodit, päiväkodit, vammaisten työtoimintakeskukset, naapuriapu kotioloissa kerrostaloissa maahamme ja suomalaisten koteihin kaveriksi sopeuttamiseen. Ja Tampereellakin Rantaperkiössä esim. on asuin alue jossa kuulemani mukaan vaihtuu muslimit koko ajan, toisiin muslimeihin ( arabit? ). Eli onkos niistä asuin taloista / alueista tehty väli etappeja, joista he jatkavat matkaansa eteen päin taas seuraaviin sijoituspaikkoihin ohjeistettuina. Ns. muuttavat pois ja seuraavat muuttavat tilalle, eikä tulijoilla saatika lähtijöillä ole muuttotavaroita laisinkaan, mennen tullen. Mikä on heidän komennuksensa Isänmaassamme Suomessa? Saanen luvan kysyä, voisiko joku kenties mitä kohteliaimmin vastata kysymyksiini? Me koko Suomenkansa vaadimme saada tietää asioista aidon oikean totuuden! https://keeplookingupward.com/fi/mideast-update-282018/
submitted by Skinigirl80 to vastarinta [link] [comments]


2020.02.09 08:10 sissipaska Juotko kahvia? Saako tulla kylään?

Mikäli vastasit otsikon kysymyksiin kyllä, hienoa!
Olen siis freelance-valokuvaaja (kuvajournalisti), muutaman kerran Suomi-redditiinkin tuotoksia jakanut (esim. tähdenlennot Pulkkilanharjulla, MM-juhlintaa Lahessa ja natsit Kalliossa).
Teen tällä hetkellä kuvasarjaa kahvista ja suomalaisista, sarja julkaistaan myöhemmin eräässä suomalaisessa aikakauslehdessä.
Nyt älä pelästy.
Haussa olisi henkilö, pariskunta tai perhe, jonka luona voisin poiketa tänään tai huomenna maanantaina kuvaamassa arkisen kahvihetken. En siis etsi ketään erikoiskahvittelijaa, vaan ihan peruskahvia arjen keskellä. Aamukahvia, päiväkahvia, ruoanjälkeiskahvia, iltakahvia, kahvia ihan muuten vaan.
Sijainniksi käy Jyväskylän eteläpuolinen Suomi, mieluiten Päijät-Hämeen ulkopuolella (jossa olen pääasiassa kuvannut). Kaupungissa, maalla, sillä ei merkitystä.
Jos kahvihetken jakaminen kiinnostaa eikä haittaa että kuva saattaa päätyä lehteen, ota yhteyttä joko tässä alla, yksityisviestillä, mailitse ( samuli ät sikaheimo piste com ) tai vaikka (WA) viestillä: o4o 8378577
Terkuin,
Samuli Ikäheimo / sikaheimo.com
PS. Myös työpaikan kahvitauolle voin poiketa
PPS. Myös kaverinsa tai tuttunsa voi uhrata journalismin alttarille, jos tietää jonkun sopivan
PPPS. Toivottavasti henkilöhaku ei liikaa subin sääntöjä riko
---
Edit: Kiitos kullista ja yhteydenotoista!
Koetan nyt vastata jokaiselle tänne, privoihin ja WA-viesteihin, sekä sovitella omia liikkeitä järkeväksi. Edelleen saa olla yhteydessä, tosin vastaamistahti hidastunee kun hyppään rattiin ja kohti Hämeenlinnaa.
Edit2: Mobiilipäivitys tien päältä. Huh. Kiitos positiivisesta vastaanotosta! Pari kuvausta takana Hämeenlinnassa, seuraavaksi koukkaus Hyvinkään ja Mäntsälän kautta takaisin Lahteen. Jos matkan varrella juodaan iltakahvia, pistä (WA-)viestiä.
Maanantai mennee PK-seudulla, mutta jos esim. Porvoossa Kirkkonummella, ym. lähialueilla kahvituttaa, saa olla yhteydessä.
Kiitos.
submitted by sissipaska to Suomi [link] [comments]


2019.09.23 08:56 hockeyplace Jeff Petry tietää tarkalleen joukkueestaan

Jeff Petry tietää tarkalleen, kuinka joukkojensa on suoritettava suorittaakseen nauttia menestyksestä, kuten he tekivät eilen illalla Kanadan rengaskeskuksessa, missä he räjähtivät kolme tavoitetta miehen edun ollessa matkalla 4-0-voittoon.
Samanaikaisesti Montreal Canadiens jatkoi tietään runkosarjaan ilmoittaen lähettäneensä maalivahdin Cayden Primeaun Reebok NHL Pelipaidat: llä ja puolustajan Otto Leskisen Laval-rakettiin.
Molemmat pelaajat olivat eilen Ottawassa, Leskinen pelasi puolustusta ja Primeau tuki Keith Kinkaidia. Ne osoittivat lupauksen ja potentiaalin, mutta olivat molemmat liian kaukana syvyystaulukosta voidakseen tehdä mitään realistista panosta kohti Canadiensia avautuvaa yötä.
22-vuotias suomalainen pelasi Kraft Hockeyville -pelissä keskiviikkona Bathurstissa, Floridan Panthersia vastaan. Habs voitti pelin 4-3. Laval Rocket -valmentaja Joël Bouchard sai kiitoksen erittäin puolustajasta Karl Alznerista, joka pukeutui Montreal Canadiens Pelipaita: hen. ”Yhdeksästä kymmenestä pidän Karl Alznerista 12-vuotiaana”, Bouchard kertoi Alznerista Canadiensin aloittelijaleirin aikana tässä kuussa. "Hän on uskomaton henkilö."
Alzner vietti suurimman osan viimeisestä kaudesta Rocketilla, lähettämällä yhteensä 1-4-5 kokonaismäärää 34 ottelussa viiden vuoden toisen kauden aikana, 23,125 miljoonan dollarin sopimuksella, jonka hän allekirjoitti ilmaisena agenttina ja mukanaan vuotuinen palkkakorkki. 4,625 miljoonasta dollarista.
submitted by hockeyplace to u/hockeyplace [link] [comments]


2019.06.27 15:05 itsallgoodintheend Artikkeli pikaruokaravintoloiden käytösetiketistä kirvoittaa dramaattisia kommentteja

https://www.is.fi/ruokala/ajankohtaista/art-2000006154746.html
Alkoi niin paljon ärsyttää kun kyseisen artikkelin kommentteja luki että pakko jakaa muillekin. Tuntuu että ihmiset elää jossain fantasiamaailmassa missä kaiken pitäisi palvella juuri heitä.
Tottakai, jos pidät itseäs ravintolatyöntekijänä niin sun pitää tietää ja opastaa vähän turisteja omasta kaupungistas. Kuuluu ihan normi hyvän ravintolan toimintatapoihin.
Oikeesti nyt, ei voi oletusarvoisesti vaatia että jonkun mäkkärin kassatyöntekijä olis valmiina toimimaan oman kylän infopisteenä. Aina voi ja kannattaakin kysyä mutta häiritsee ihan helvetisti että jossain päin maailmaa on ihminen joka uskoo että ravintolan kassan "pitää tietää" yhtään mitään ravintolan ulkopuolista.
Minä jätän roskat ja tarjottimet pöytään joka paikassa. Luulisi henkilökunnan ymmärtävän että se on heidän etu ja työllistää heitä.
Tämä kommentti jatkui vielä 80-luvun glorifioinnilla ja nostalgiaväpätyksellä, mutta en oikeasti uskonut näkeväni tällaista kommenttia muuten kuin sarkastisessa kontekstissa. On aivan naurettavaa olettaa että omalla roskaamisella saadaan ketjun omistaja palkkaamaan lisää henkilökuntaa salin puolelle. Ja vaikka näin tehtäisiinkin niin sitten mouruttaisiin siitä kun hinnat ovat nousseet. Jos et osaa käyttäytyä niinkuin pikaruokaravintolassa kuuluu käyttäytyä niin lompsi sitten sinne kolmen tähden ravintolaan maksamaan satasia yhdestä illallisesta. Siellä varmasti on varaa palkata erikseen ihminen palvelemaan isoa herraa.
Joo, näin varmasti onkin. Ja myyjien olisi hyvä oppia, että "ateria" tarkoittaa juuri sitä, eli ei niin että ensin syödään ranskalaiset ja juoma ja sitten hampurilainen 7 min kuluttua... tai sitten 7 min odotuksen jälkeen kylmät ranskalaiset ja pöytään jälkitoimitettu lämmin hampurilainen.
Tässä taas mainio esimerkki ihmisestä joka vääryyden kohdatessaan kiltisti nielee kaiken ja sitten kotona purkaa vitutustaan kommenttipalstalla. Itse diggaan että saa jotain närpittävää sillä aikaa kun odottelee burgeria kun kuitenkin syön aina ranskalaiset ensin, mutta jos ei joku pidä samasta tyylistä ja väkisin haluaa kaikki tuotteet kerralla pöytään niin olisiko aivan ylivoimaista pyytää sitä? Kelaan kyllä jos joku ei aidosti tiedä miten missäkin ravintolassa normin mukaisesti toimitaan ja väärin olettaa että kaikki toimitetaan kerralla mutta luulis siinä kohtaa kun kassahenkilö lyö ranut ja limpsan kouraan ja kertoo burgerin tulevan myöhemmin kenen tahansa viimeistään tajuavan pelin nimen ja vaikkapa kertomaan eriävät toiveensa.
Kyllä se roskien vieminen kuuluu ravintolan työntekijöille. Maksan ruuasta. En siitä, että itse keräisin tarjottimet pois pöydistä.
Tässä taas se hintalaatusuhde huomioon. Maksat ruuasta paljon vähemmän kuin "oikeassa" ravintolassa juuri siksi että paitsi ruoan suhteen on muissakin asioissa säästetty. Ei taida kukaan myöskään erikseen maksaa työntekijöille sotkujen siivoamisesta. Tämän jälkeen kyseinen henkilö varmaan valittaa pitkistä odotusajoista kun keittiöväki saa ravata salin pöytiä tyhjäämässä. Tässä korostaisin muista ihmisistä välittämisestä. Ainakin itse jos havaitsen että pienellä omalla vaivalla säästän toiselta ylimääräistä työtä niin tottakai teen sen, riippumatta siitä onko toinen ihminen oma puoliso, kaveri tai asiakaspalvelija. Yritän itse aina jättää pöydän siihen kuntoon että siihen voi heti perään seuraava istuutua.
Tuntuu että iso osa ihmisistä on ihan vaan itsekkäitä mulkkuja, mutta toivon että nämä kommentoijat ovat olleet vain äänekäs vähemmistö.
Viimeiseksi vielä perinteinen ikuisiksi ajoiksi katkeroituminen joka aiheutti ääneen hörähtelyä.
Kerran unohtivat minut tilauksineni. En ikinä mennyt enää siihen hampparilaan.
submitted by itsallgoodintheend to Suomi [link] [comments]


2019.06.20 12:03 Varaministeri [Muuta mielipidettäni] Hoitajamitoitus 0,7 on huono idea

Yllättävän vähän on mediassa kuulunut kritiikkiä jokseenkin kaikkien poliitikkojen (paitsi Kokoomus?) kannattamaa lakiinkirjattua hoitajamitoista vastaan. Minusta kyseessä on ajatus, jolla voi pitkällä aikavälillä olla kuitenkin hyvinkin negatiivisia vaikutuksia suomalaiseen vanhustenhoitoon.
Ai miksi? No siksi, että se vie kannustimen kaikelta työn tehostamiselta ja uuden teknologian hyödyntämiseltä. Jos jonkun työn voisi uudella teknologialla hoitaa 1 henkilö, mutta lakiin on kirjattu että henkilöitä pitää olla töissä 2, niin se teknologia otetaan käyttöön kaikkialla muualla paitsi Suomessa. Tuloksena kaikkialla muualla saadaan samoilla kustannuksilla parempaa hoitoa, mutta meillä hoidetaan asia edelleen vanhalla tavalla.
Vastaavana esimerkkinä voisi kuvitella, että vaikka 80-luvulla Suomen kansa olisi pöyristynyt, kun bussikuski ei kiinnitä tarpeeksi huomiota liikenteeseen rahastaessaan matkustajia. Muutama lapsi on jäänyt bussin alle tämän takia ja väkijoukko vaatii lakiin kirjausta, että bussissa on oltava aina vähintään 2 henkilöä töissä, jolloin kuskin huomio on täysin liikenteessä. Sitten 2000-luvulla lippuautomaatit ja matkakortit yleistyvät kaikkialla läntisessä maailmassa, paitsi että Suomessa niitä ei otettaisi käyttöön, koska lain mukaan täytyy kuitenkin olla se rahastaja bussissa palkattuna niin ei mitään järkeä bussiyhtiön investoida uuteen teknologiaan. Kaikkialla muualla ihmiset nauttivat halventuneista bussilipuista ja uudesta teknologiasta, mutta Suomessa matkustaminen on edelleen kallista ja vanhanaikaista.
Ihan samanlailla tulee käymään vanhustenhoidon alalla kuin tuossa bussiesimerkissä. Emme voi vielä tietää, mitä ne teknologiat ovat, jotka mahdollistavat työn tehostumisen tulevaisuudessa, mutta varmaa on kuitenkin, että teknologia menee eteenpäin ja ennen pitkää jotain uutta keksitään myös vanhustenhoidon alalla.
Tuli mieleen tämä vain tänään lain etenemisestä lukiessa: https://www.uusisuomi.fi/kotimaa/283626-uusi-syytos-hidastelusta-ja-bluffista-ministeri-krista-kiuru-07n-hoitajamitoituksen
submitted by Varaministeri to Suomi [link] [comments]


2019.05.19 09:15 StarrFusion Kuoleman tuomio Suomeen

Olin ennen ehdottomasti kuoleman tuomiota vastaan ja pidin tappamista ehdottoman epäeettisenä.
Nykyisin näen kuoleman tuomion enemmänkin käytännön ratkaisuna. Jos ihminen ei pysty lopettemaan muiden tappamista ja pahoinpitelyä, niin on kaikkien kannalta parempi jos tämä henkilö olisi kuollut. Samaan hengenvetoon totean, että sitä ei tulisi jaella kepein perustein, vaan ainoastaan poikkeus tapauksissa. Esimerkiksi massamurhaajien kohdalla näkisin tämän sopivana rangaistuksena. Kuvitelkaapa seuraavaa, jos joku tappaisi vaikka kaikki suomalaiset, niin silti tämän maksimi rangaistus on se 12 vuotta. Onko se jonkun mielestä kohtuullinen rangaistus?
Kuoleman tuomion yksi nurjapuoli on se, että mikäli rikollinen tietää, että tulee saamaan kuoleman rangaistuksen niin sittenhän tämän ei kannata luovuttaa ilman taistelua. Jossain tilanteissa väkivalta siis pahenisi, mutta väitän että kokonaisuuden kannalta jäisimme plussan puolelle.
Edit: Hyviä pointteja teillä, ehkä minun tulisi harkita kantaani viellä uudemman kerran.
submitted by StarrFusion to Suomi [link] [comments]


2019.05.15 15:00 sotesankari Megapostaus: Infopaketti eurovaaleista ja nykyisten euroedustajien äänestyskäytöksestä

EU-vaalit lähestyvät. Ajattelin laittaa tästäkin pienen äänestysinfopaketin, koska perinteisesti ihmiset ovat äänestäneet EU-vaaleissa muita vaaleja vähemmän. Kannattaa äänestää! Ennakkoäänestys on 15. – 21.5. ja varsinainen vaalipäivä 26.5.
Miksi pitäisi äänestää?
Jos sinulle on merkitystä ilmastonmuutoksella, EU-parlamentti on juuri oikea paikka vaikuttaa asiaan. Samoin jos sinulle on merkitystä yritysten monikansallisilla standardeilla, kansainvälisillä kauppasopimuksilla, eurooppalaisella liikkuvuudella, tekijänoikeuksilla tai sananvapaudella ja oikeusvaltioperiaatteella. Jos ei muuta, kannattaa äänestää vähentääkseen venäläisten kätyrien valtaa EU:ssa, he ovat turvallisuusuhka Suomelle.
Mutta eihän EU:lla ole valtaa maailmalla?
Bryssel-vaikutus tekee EU:sta merkittävän globaalin toimijan. Käytännössä, kun EU tekee talouselämään vaikuttavia päätöksiä, se vaikuttaa niin suureen osaan valmistettavia tuotteita että asiasta tulee helposti globaali standardi. Voi tulla halvemmaksi tehdä kaikista tuotteista EU-standardit täyttäviä kuin valmistaa erikseen EU-tuotteita ja muun maailman tuotteita. Tätä kautta EU:lla on myös ilmastonmuutoksen hallinnassa talousosuuttaan suurempi vaikutusvalta. Tähän päälle sitten diplomaattiset painoarvot ja vaikutukset. EU myös neuvottelee kauppasopimukset ulkomailla yhdessä.
Onko tämä henkilö- vai puoluevaali?
Enemmän henkilövaali, mutta puolueella on merkitystä. Ääniä laskiessa äänesi menee koko puolueen hyväksi, mutta ehdokasvalinnalla on iso merkitys jos ehdokkaasi pääsi läpi parlamenttiin. EU-parlamentissa ei nimittäin ole tiukkaa puoluekuria kuten eduskunnassa. Tällöin edustajan omat henkilökohtaiset painotukset merkitsevät hyvin paljon. Kannattaa myös äänestää ensisijaisesti EU:n kansainvälinen konsepti mielessä; itse aion äänestää eri puoluetta kuin eduskuntavaaleissa sen takia. Näen asian niin että eduskuntavaaleissa äänestetään seuraavasta muutamasta vuodesta, EU-vaaleissa seuraavista vuosikymmenistä.
Onko vaaleissa äänipiirit?
Äänipiiri on koko maa. Nyt voit vihdoin äänestää Paavo Väyrystä vaikka asuisit missä tahansa päin Suomea!
Mihin viiteryhmiin suomalaiset puolueet kuuluvat?
Europarlamentin puolueryhmät ovat löyhiä yhteenliittymiä, eikä niillä ole tiukkaa puoluekuria. Kokoomus ja kristillisdemarit istuvat kristillisdemokraattisessa konservatiivipuolueessa EPP:ssä (tosin KD:lla ei ole enää euroedustajaa). SDP istuu sosiaalidemokraattien ryhmässä S&D:ssä (logo millä ne tunnistaa vaikka ei nimen lyhenne). Liberaalidemokraattien ryhmään Aldeen kuuluu ehkä vähän yllättäin suomalaisista puolueista Keskusta sekä luontevammin RKP. Eurokonservatiivien ryhmään ECR:n kuuluu suomalaisista Perussuomalaiset (tosin he harkitsevat siirtymistä venäjämieliseen oikeistoryhmään). Vihreät kuuluvat (duh) vihreiden ryhmään ja vasemmisto vasemmistofederaation pohjoismaiseen ryhmään. Mutta kuten sanottua, europuolueet ovat enemmän samanmielisten keskusteluryhmiä kuin sitovasti yhteen pelaavia puolueita. On kuitenkin hyvä tietää mihin ryhmiin suomalaiset MEP:t valitsevat kuulua.
Miten suomalaiset MEPt ovat äänestäneet viime aikoina?
Jos olet kiinnostunut aikaisemmasta äänestyskäytöksestä, tämä varmaan kiinnostaa. Laitan tästä erillisen postauksen alle, missä teen kans vähän omaa analyysia tuloksista.
submitted by sotesankari to Suomi [link] [comments]


2019.03.30 10:50 krieves Jordan Petersonin 42 sääntöä elämään

Tuli tällainen biisi vastaan, ja ajattelinpa tästä inspiroituneena tehdä koosteen mistä tuo yksi maailman parhaista psykologeista (yli 9000 akateemista sitaattia!) oikein pälättää. Joskus kun tästä miehestä puhuu, niin vastakeskustelijalla on joku tragikoominen näkemys miehestä (jotkut pitävät häntä alt-right hahmona, mikä on täydellisen absurdia ottaen huomioon että alt-right vihaa häntä koska hän ajaa ihmisiä pois ääriliikkeistä ja ohjaa heitä ottamaan vastuuta itsestään).

Petersonin 42 sääntöä elämään:

  1. Puhu totta, tai älä ainakaan valehtele
  2. Älä tee asioita, joita vihaat
  3. Toimi niin, että voit kertoa totuudenmukaisesti siitä miten toimit
  4. Pyri siihen, mikä on merkityksellistä. Älä siihen, mikä on kätevää
  5. Jos pitää valita, niin ole se joka oikeasti tekee asioita. Älä se, joka näyttää tekevän asioita
  6. Ole tarkkaavainen
  7. Oleta, että henkilö, jota kuuntelet saattaa tietää asioita, joita sinun tulisi tietää.
  8. Kuuntele heitä tarpeeksi, jotta he jakavat tämän tiedon kanssasi
  9. Suunnittele ja tee työtä romanssin ylläpitämiseksi ihmissuhteissasi
  10. Ole varovainen siitä kenelle jaat hyviä uutisia
  11. Ole varovainen siitä kenelle jaat huonoja uutisia
  12. Jätä edes yksi asia paremmin kuin se oli, minne ikinä menetkin
  13. Mieti kuka voisit olla, ja tee työtä omistautuneesti sen eteen
  14. Älä anna itsesi tulla ylimieliseksi tai katkeraksi
  15. Yritä tehdä yhdestä huoneesta talossasi niin kaunis kuin pystyt
  16. Vertaa itseäsi siihen kuka olit eilen, älä toiseen ihmiseen tänään
  17. Tee niin paljon työtä kuin pystyt edes yhden asian eteen, ja katso mitä tapahtuu
  18. Jos vanhat muistot saavat sinut vieläkin itkemään, kirjoita ne ylös huolellisesti ja täydellisesti
  19. Ylläpidä suhteitasi ihmisiin
  20. Älä varomattomasti vähättele sosiaalisia instituutioita tai taiteellisia saavutuksia
  21. Kohtele itseäsi niin kuin olisit joku, jonka auttamisesta olet vastuussa
  22. Pyydä joltakulta pieni palvelus, niin että he voivat tulevaisuudessa pyytää sinulta palveluksen
  23. Kaveeraa ihmisten kanssa, jotka haluavat sinulle parasta
  24. Älä yritä pelastaa ketään, joka ei halua tulla pelastetuksi
  25. Ole varovainen kun pelastat jonkun, joka haluaa tulla pelastetuksi
  26. Mikään hyvin tehty asia ei ole merkityksetön
  27. Aseta talosi täydelliseen kuntoon, ennen kuin kritisoit muuta maailmaa
  28. Pukeudu niin kuin henkilö, joka haluaisit olla
  29. Ole tarkka puheessasi
  30. Seiso suorassa ja olkapäät takana
  31. Älä vältä pelottavia asioita, jos ne ovat tielläsi, mutta älä tee tarpeettoman vaarallisia asioita
  32. Älä anna lastesi tehdä mitään, mikä saa sinut karsastamaan heitä
  33. Älä tee vaimostasi piikaa
  34. Älä piilottele epämiellyttäviä asioita sumuun
  35. Huomaa, että mahdollisuus väijyy siellä, missä vastuu on hylätty
  36. Lue jotain, joka on kirjoitettu merkittävän ihmisen toimesta
  37. Silitä kissaa, kun tapaat sellaisen kadulla
  38. Älä häiritse skeittaavia lapsia
  39. Älä anna kiusaajien selvitä kiusaamisestaan
  40. Kirjoita hallitukselle kirje, jos näät jonkun asian, joka tarvitsee korjaamista, ja ehdota ratkaisua
  41. Muista, että se mitä et vielä tiedä on tärkeämpää kuin se, minkä tiedät
  42. Ole kiitollinen kärsimyksestäsi huolimatta

Bonus: lukulista itsesi sivistämiselle (audiokirjoina löytyy ainakin englanniksi):

· 1. Brave New World – Aldous Huxley
· 2. 1984 – George Orwell
· 3. Road To Wigan Pier – George Orwell
· 4. Crime And Punishment – Fyodor Dostoevsky
· 5. Demons – Fyodor Dostoevsky
· 6. Beyond Good And Evil – Friedrich Nietzsche
· 7. Ordinary Men – Christopher Browning
· 8. The Painted Bird – Jerzy Kosinski
· 9. The Rape of Nanking – Iris Chang
· 10. Gulag Archipelago (Vol. 1, Vol. 2, & Vol. 3) – Aleksandr Solzhenitsyn
· 11. Man’s Search for Meaning – Viktor Frankl
· 12. Modern Man in Search of A Soul – Carl Jung
· 13. Maps Of Meaning: The Architecture of Belief – Jordan B. Peterson
· 14. A History of Religious Ideas (Vol. 1, Vol. 2, Vol. 3) – Mircea Eliade
· 15. Affective Neuroscience – Jaak Panksepp


Oikein mukavaa lauantaita rakkaat kanssariitelijäni!

E: Joku mietti voiko Peterson oikeasti olla huippupsykologi. Tässä hieman kontekstia:

Petersonilla on h-indeksi 52. Tässä sekä psykologian että muiden tieteenalojen h-indexejä. Peterson on ihan selkeästi 1%:ssa maailman ajattelijoista (Price's law).

Computer Science H-index mean 23, median 21
Psychology H-index mean 26, median 19
Nursing H-index mean 20, median 18
Social Sciences H-index mean 19, median 16
Physics/maths H-index mean 23, median 22
Bio-medicine H-index mean 28, median 25
submitted by krieves to Suomi [link] [comments]


2019.01.16 12:13 Throwaway08292 Poliisit tulivat äsken omilla avaimilla asuntooni sisään

Pelasin ja kuuntelin musiikkia rauhassa aamutoimien jälkeen ja yhtäkkiä kuuluu hirveä rymähdys ovelta, sitten ovikello soi niin kuin siihen olisi osunut joku esine ja sitten huuto "poliisi, avaa ovi". Menin ovelle ja 3 poliisia yrittää päästä sisään mutta turvalukkoni estää oven avaamisen. Avasin oven ja heillä oli lamauttimet valmiina kädessä joten pistin käteni ilmaan. Kysyivät että asunko tässä asunnossa ja olenko yksin, vastasin kyllä. Kysyivät nimeni ja kerroin. Sitten pyysivät näyttämään henkilötodistusta, lähdin hakemaan passia makuuhuoneesta ja yksi poliiseista tuli perässä. En tiedä mitä kaksi muuta poliisia tekivät, varmaan seisoivat eteisessä. Sitten poliisi toteaa minulle että maistraatin mukaan asunnossa asuu joku muu ja että minun pitää soittaa sinne ja selvittää asia. Asuntoa ei tarvinnut tutkia koska en ole etsitty henkilö. Kysyivät vielä haluanko jonkun todisteen tapahtuneesta (en muista mikä, joku voisi kertoa jos tietää), sanoin että haluan, se kuulemma tulee postissa. Soitin maistraattiin ja sanoivat että vain minä olen kirjoilla osoitteessa.

Edit: Soitin isännöintiin ja puhelimessa eivät osanneet kertoa kuka avasi oven poliiseille mutta pyysin samalla avaamaan tukkiutuneen viemärin. Juttelin tapahtuneesta huoltomiehille samalla ja kertoivat että he olivat oven käyneet avaamassa. Poliisi ei ollut kertonut heille mitään. Pöytäkirja tuli myös tänään: 1 sivu, sivu 2
submitted by Throwaway08292 to Suomi [link] [comments]


2019.01.06 17:08 Mustasade Minä en koskaan puhunut tunteistani isälleni

Muiden ihmisten avautumisien takia päätin kirjoitella ehkä pitkähkön tarinan omasta kivisestä tiestä. TL;DR: puutu läheisesi alkoholismiin hyvissä ajoin. Ole se henkilö, tai pidä huolta että sinulla on se henkilö, joka välittää. Jos haluat lukea ne katkeranmakeat palat, lue kuusi viimeistä kappaletta.

Isäni oli leppoisa, rauhallinen ja kaikin puolin maailman paras isä ja olen todella kiitollinen, että isä oli minun isä. Omien sarkastisten sanojensa mukaan isä oli hidas, jörö ja "vähän tällänen". Isä osasi laittaa helvetin hyvää ruokaa ja ehkä lämpimimpiä muistoja lapsuudesta oli, kun pääsi lauantaina auttamaan päivällisen laitossa.

Isä sairastui issiakseen vuoden 2010 tienoilla ja hänet irtisanottiin eräästä merkittävästä teknologiafirmasta. Olin tällöin 12 vuotta vanha. Koska isä oli myös periaatteen mies, ei hän pelosta halunnut leikkauttaa selkäänsä. Tilalle tuli kovat kipulääkkeet, joita oli ikävä käyttää. Arkinen Koff, jota en tähän asti ollut nähnyt hänen käyttäneen yhtäkään liikaa, korvasi opiaatit jotka tekivät miehestä joka ei kärpästäkään satuttaisi ärtyisän. Alkoholismia en apologisoi, mutta teräviä en nähnyt hänen kertaakaan ottaneen. Sairaus aaltoili, ja uusi työpaikka pysyi alla vuoden. Vuoden 2012 keväällä tuli viimein avioero. Äitini oli nähnyt tarpeeksi.

Vaikutti hetken, että uuden asunnon hankkiminen ja muut juoksevat järjestelyt toisivat tekemistä tissuttelun ohelle. Kävimme kahta vuotta nuoremman siskoni kanssa, usein koirakin pääsi mukaan, kerran kahdessa viikossa isän uudessa kerrostaloasunnossa. Asunto oli ja pysyi siistinä ja eniten ongelmiin viittasi se, että jääkaapissa joka käyntikerralla oli aika lailla tasan tolppa kaljaa jäljellä. Aiempaa asuntoa myyntikuntoon siivotessa teki todella pahaa siivota vanhempien parisängyn alta muutamakymmen tölkkiä. Kävin aina välillä katsomassa uuden asunnon makuuhuoneesta kaikki kolot, eikä sieltä enää kaljaa löytynyt. Ja ei ne perkeleet siitä vanhasta firmasta mitenkään saaneet internettiä sinne, jouduin itsekin hoitamaan sitä ties kuinka monta kertaa ja vain kerran heilutin käsiä tarpeeksi lujaa ja tietokone oli langoilla uudelleenkäynnistykseen asti. Onneksi oli PSP ja myöhemmin mokkula.

Vaikka varttumiseen liittyy niin monta pirun eri tekijää, olen varma, että jo tässä vaiheessa perheen ongelmat heijastuivat sosiaalisten kykyjeni kehittymiseen. Sain onnekseni kuulla mahdollisuudesta opiskella hieman toisella paikkakunnalla asioita joista olin todella innostunut. Ymmärsin jo tuolloin, että vaikka prioriteettilistalla opiskelu oli ykkönen, päästä pois ja ottaa etäisyyttä sekä isään että äitiin oli hyvä kakkonen. Tätähän en kenellekään ääneen sanonut. Äiti ei tykännyt suunnitelmasta. Isä kannusti.

Ensimmäistä vuotta opiskellessani isän alkoholistinen naisystävä oli sitä mieltä, että kannattaa mennä naimisiin. Pubista kuunteleva korva oli löytynyt, en ole aivan varma mikä helvetti menee mieheen kun edes haluaa muuttaa saman katon alle ihmisen kanssa jonka puheesta ei päivänajasta riippumatta saa mitenkään selvää. Isä ei koskenut teräviin mutta tämä nainen koski. Kävin rakkaudestani isään todistamassa heidän avioliittonsa maistraatissa, mutta aina on jäänyt päälle ajatus onko kumpikaan todistaja laillisesti näin tehnyt, naisen minun ikäinen lapsi todisti myös.

Kun viikonloppuisin pääsin kotikuntaani, en enää kovin usein nähnyt isääni. Silloin kun näin, oli usein puhelin varastettu. Tai oltiin kaaduttu liukkaalla kelillä silmä edellä kiveen. Kerran ihan avoimesti myönsi, että "joku sekopää" oli lyönyt baarin vessassa. Kerran lastensuojeluviranomainen soitti minulle töihin syksyllä:
"Hei u/Mustasade, täytyisi puhua sinun kanssasi tapahtumasta joka sattui isäsi asunnossa kesällä."-"Anteeksi mutta olen juuri nyt töissä ja minulla ei ole aikaa puhua, voinko soittaa tähän numeroon uudestaan myöhemmällä ajalla?""Siis sinä olet töissä? Olet 15?" - "Kyllä." - "Ohhoh. No soitatko vaikka huomenna?"
Tähän numeroon ei tietenkään voinut soittaa takaisin, eikä tekstiviestit menneet läpi. Uusia yhteydenottoja ei tullut. Sain vasta liian myöhään tietää, että isän uusi vaimo oli rappioalkoholisti että myös väkivaltainen paska.

Keväällä 2014 alkoivat hieman huolestuttavat soitot. Isäni pyysi minulta muutamaan otteeseen palkkaani suhteen pieniä lainoja, ikäisiini verrattuna melko huomattavia. Selitin, ettei minulla ollut verkkopankkitunnuksia ja en voisi tehdä siirtoja, ja että asiasta täytyy keskustella äidin kanssa. En koskaan vaatimalla vaatinut äidiltä näitä vaikka olisi jumalauta pitänyt jo siinä vaiheessa kun menin töihin. Kuulemma isän ja hänen vaimonsa yhteenlasketut tuet olivat laskeneet avioliiton ja yhdessäelon jälkeen.

Toukokuussa olin päässyt matkalta Ruotsista takaisin kotiin viikonlopuksi juhlimaan siskoni syntymäpäiviä. Sisko täytti 14 vuotta. Isän piti tulla kakkukahveille, mutta puhelinsoitto äidille oli ilmeisesti ollut humalaisempi kuin koskaan ennen ja isäkin tiesi ettei voi tulla. Isä ongittiin joesta, reppu täynnä kiviä ja kehoon sidottuna, kahden tunnin taistelun jälkeen. Hätääntynyt äitini tuli hakemaan meitä alakertaan, "oli tärkeää kerottavaa nyt heti". Ajatuksiin leikkasi skalpelli, "eikai se vaan ole kuollut". Typerä ajatusmaailma teki tarusta totta ja skalpelli muuttui ruosteiseksi moraksi. Äiti itki, minä itkin, sisko itki. Myöhemmin menimme kaikki omiin huoneisiimme itkemään. Sisko itki ja nauroi. Täysin ymmärrettävä reaktio.

Ilmeisesti oikeuslääketieteellinen mikälieruumiinavaus paljasti, että nappeja ja holia oli tekohetkellä vedetty. Muita lisätietoja en tunne sillä en ruumista käynyt katsomassa. Saati koskaan käynyt perinnönjakoa ja muita hänen raha-asioitaan yksityiskohtaisesti läpi.

Hautajaisissa otettuja kuvia katsoessa näkee, kuinka rikki ja ryhditön voi jo nuorena miehenä olla. En kantanut arkkua, vaikka olisi kuinka ollut ruista ranteissa, oli jo pelkkä ilma harteilla niin raskas kantaa.

Senttiäkään ei verirahoja tullut, kun vielä vuonna 2012 oli tilillä täytynyt olla melkein kuusinumeroinen luku asunnon myymisestä. Isän jättämä perintö oli helvetin hyvä lapsuus ripauksella elinikäisiä arpia, puolen vuoden tunnemaailman shokki joka repi puolet omien tunteiden ymmärryksestä pois. Syksyllä alkanut lopulta kymmenen kuukautta kestänyt seurustelusuhde henkisesti vähintään yhtä riekaleina olevan henkilön kanssa tähän päälle jatkoi tunnemaailman oudohkoa kierrettä ja rakkaus suomalaiselle miehelle on jo muutenkin niin kova pala.

Voisi kornisti sanoa, että jo nuorena opin miksei niitä tunteita näytetä. Jokainen meistä on ollut se tärisevä läjä nurkassa itkemässä jossain kohtaa elämäänsä eikä ole kovin helppoa toiselle ihmiselle siitä kertoa. Päätin isän kuoleman jälkeen, että kivenkova täytyy olla. Läheisimmät ystävät saivat nähdä hieman syvemmälle. Muistan, kuinka vasta vuoden tuntemani ystävän silmät punersivat, kuinka katsoimme toisiamme silmiin, kuinka halasimme yhdessä muiden kanssa. Sen jälkeen ylläni oli sen puoli vuotta kivenkova esirippu, ettei vain sattuisi enempää. Mutta kun se kova kivi aina välillä murtuu, niin silloin sattuu ja lujaa. Terapiassa en tietenkään koskaan ole käynyt.

Nykyään olen avoimempi tunteideni kanssa. Isä oli minusta pirun ylpeä. Minä isääni kovin pettynyt. Tämän olisin hänelle halunnut sanoa. Tämän halusin sinulle sanoa.



submitted by Mustasade to Suomi [link] [comments]


2018.03.01 11:26 Arquinas Mikä on mielestäsi lopullisesti pilalla? Ja miksi?

Olit sitten 14 tai 56 tai jotain siltä väliltä mukaanlukien desimaaliarvot, niin löytyy varmasti jotain mikä on mielestäsi huonommin kuin aiemmin. Kiinnostaisi tietää miten /suomen torstailurkkaajat näkevät yhteiskuntaa.
Omasta mielestäni internet on pilalla. Missä se oli ennen osittainen vapaa-ajan alusta kaiken satunnaisen paskan jauhamiseen ilman identiteettiä sekä oletusta todellisuuden pohjasta, on se nykyään liian isolle osalle ihmisistä oikean elämän jatke. Sen lisäksi asiat otetaan tosissaan.
Hyvä esimerkki on vaikka se yksi giffi /giffeissä jossa oli stressaantuneen oloinen koira joka ei halunnut antaa miehen koskea pentuun. Ilman, että yksikään kommentoija oli saanut mitään muuta kontekstia tilanteesta, niin heti lähti raivokoneisto käyntiin. Oli vaikka minkä näköistä psykoanalyysia koiran käyttäytymisestä, miehen syyllisyydestä eläinten hakkaamisesta pentutehtailuun, massaraportteja modeille, analyysejä giffin tapahtumista kuten joku väitti, että videolla mies olisi syyllistynyt tahalliseen väkivaltaan yrittäessään ottaa koiraa tassusta sun muuta.
Kuinka monta kertaa aivan selkeästi läpänheitosta on suomessakin noussut valtiotason kohu? Miksi? Miksi ihmisiä pitää heittää bussin alle yhtä hyvillä perusteilla kuin inkvisitio poltti epäuskoisia?
Sitten on näitä sankareita jotka tulee nettiin ja haluavat ilmaista mielipiteensä vaikka jostain kuumasta poliittisesta aiheesta ja uskovat kaiken mitä netissä on kirjoitettu ilman mitään lähdekritiikkiä kunhan se on myönteinen omalle maailmankuvalle.
Miksi pitää olla tyhmä?
Nettiä ei ollut koskaan tarkoitettu otettavaksi tosissaan eikä todellakaan miksikään identiteetin jatkeeksi. Tyhmä saa olla mutta ei täysin epäitsetietoinen.
Seuraavan kerran kun näet tai luet jonkun jutun netissä jonka jokainen sananparsi saa veresi kiehumaan ja sormet syyhyämään raivokkaasta tarpeesta päteä ja pistää henkilö alaspäin tunteaksi itsesi paremmaksi, muista helppo, vanha tuttu sääntö:
Älä ruoki trollia. Laita se helvetin ylihintainen omenapuhelimesi kiinni ja keskity johonkin muuhun.
submitted by Arquinas to Suomi [link] [comments]


2017.11.17 10:26 Poisheittotiliyksi [Rant] Elämäni on perseestä. Sosiaalityöntekijät eivät auta. En mä jaksa enää diilata asian kanssa

21 vuotta. 21 vitun vuotta oon asunut kotona. Siitä oon ainakin 12 vuotta käynyt aktiivisesti terapeutilla eri kiusaamistapauksien takia. Ja pahoittelen rikkinäistä suomenkieltäni, oon suomenruotsalainen joka ottanut yhen liikaa.
T-4 vuotta: veljeni hyökkäsi kimppuuni puukolla. Oli viikko tai kaks ennen joulua, olin huoneessani pelamassa koneella kun kuulin koirani vinkumassa tuskissa. Juoksin apuun, koirani juoksi huoneeseeni, veljeni juoksi vihaisena mun luo, paiskas mun päätä seinään pari kertaa kun piti kiinni käsistä ennenkun juoksi keittiöön huutaeen että aikoo tappaa mut. Lukitsin itteeni huoneeseen itkien ja odottaen vanhempia.
Vanhemmat tulivat kotiin, syyttivät minua provosoimasta veljeä. Pakottivat mut sanomaan anteeksi. Otin päiväkirjani mukaan, menin sosiaalityöntekijälle itkien että haluan pois. Selitin tilanteen, näytin lukuisia päiväkirjamerkintöjä missä vanhempani olivat lyönneet minua, tai isäni. Ne sanoivat pitkälti vain "noh eti kämppää tuu sit takasin". Tein niin mutta en tiennyt miten jatkaa. Yritin kysyä voiko ne auttaa, mut ei. Ei ne halunu. "Oota sä nyt ku täytät 18 niin voit tulla takasin". Eivät haluneet auttaa mitenkään kunnes täytin 18.
Ja se maaginen luku 18 täyttyi. Menin terapeutille. Näytin mustelmia. Kerroin kun isäni oli lyönyt minua koska itkin ja huusi naama kiinni mun naamassa miten oon säälittävä paska koska itkin. "Mut ootko aatellu et ne välittää susta ja ei halua sulle pahaa?" "Mutku ootko miettiny et ne ei tiedä miten voi sanoa sulle et välittää susta?" näytin päiväkirjaa. Ei kukaan tehnyt mitään.
T-2 vuotta: Aina kun mulla on joku aika jonnekkin tai menen ulos kaverin kanssa kerron vanhemmille noin viikko ennenkun menen, tai ainakin hyvissä ajoissa että menen sinne. Vanhemmat alkavat ottamaan juuri sillä hetkellä kun satun menemään jonnekkin omia juttuja, varsinkin jos ne tietää et mul on jotai ja pakottavat mut jäämään kotiin. Suunnittelin terapeutille aikaa n. viikon, ne tiesivät ajasta, mutta samana päivänä ottivat auton ja totesivat että "lol sori et voi mennä". Tää tapahtuu useamman kerran. Joudun maksamaan jotain 40e per kerta. Lopetan menemisen terapeutille.
T-11KK: Ongelmat pahenevat ja ryhdyn itsetuhoseksi, jäin kiinni viiltelystä ja vanhemmat pakottavat terapiaan takasin. Kerron niille kaiken. Ongelmat pahenevat, heidän käytös muuttuu sitä pahemmaksi minua kohtaan, nyt on psyykkistä pahoinpitelyä myös.
T-4KK: todettiin lukuisia paniikkihäiriöitä ja ahdistushäiriöitä kuten PTSD. Kertonut niille että vanhemmat iso ongelma miksi viiltelen ja että haluan pois. Ne sanovat vain "lol voivoi ota vanhemmat mukaan tänne puhumaan ehkä me saadaa keskusteltu se". Vanhemmat kokoajan "vitsailevat" miten ne tulevat valitsimaan mun seuraavan kihlatun, sanon niille ei lopettakaa se ahdistaa, isä sanoo "kasva aikuiseksi vitun huora" ja sanon "no kasva ite" ja näytän keskisormea. Hän uhkaa potkia ulos talosta. Puhun julkisesti asiasta ja pari tyyppiä halusivat auttaa minua asiassa mutta eivät potkineet ulos. Pitävät sitä kuitenkin pääni yllä, etten saa tehä mitään koska muuten oon ulos talosta. Aloitan etsimään uutta kämppää, äiti jatkuvasti itkee ja sanoo miten en saa tehä sitä koska en tulis pärjäämään ja oon itsekäs paska joka ei kunnoita heidän tunteita jne.
T-0: voin huonosti. On yli 100 merkintää chattilogeissa poikaystävän kanssa mitä he ovat tehneet mulle. En ole kertonut heille että mulla on poikaystävä koska he löisivät mua heti ja pakottaisivat mut tekemään loppu h'nen kanssa. En kuulema osa tehä mitään, oon paska, mä en ymmärrä miten kaikki maailmassa on rahan ympärillä ja oon vaa itsetuhone enkä saa tehä mitään. Mut oon yli 18 niin ne eivät voi estää. Mut en silti saa tehä koska ne aikoo soittaa kytät perään. Terapeutti sanoo että se on vain yliliioittelua, vaikka näytin päiväkirjaa ja jopa mustelmia heille mitä ne ovat tehneet mulle. "No mut ota ne tänne, voidaan puhua kaikki läpi" ne eivät halua kuulla enää, äiti haluaa että lopetan terapian koska se vain "särkee hänen perhettä" ja kokoajan passiivis-aggressiviisia. Mummi ihan samanlainen kun äiti. Oon yrittänyt saada kämppää yli 4kk putkeen, kukaan ei auta minua. Ne sanoo vaa että "no mut sul ei oo rahaa" ne sosiaalityöntekijät. Tai sit vain "ota SSRI ja ota vanhemmat mukaan". En halua.
Mitä se vaatii että kukaan auttaisi minua? Miten mä pääsen pois täältä? Onko kellään kokemuksia jos muuttanut suomesta ilman mitään rahaa ulkomaille pakenemaan perhettä, koska eivät jättäisi mut olla rauhassa suomessa? Jos on, miten terapia on siellä, jos on kokemuksia? Olenko paha henkilö koska haluan pois?
Tai mitä mä tiedän. Emt. Halusin vain puhua jollekkin asiasta mutten omista paljon ystäviä joten kirjoitinpa tän. Tää oli tosi tldr versio asiasta. Miten mä pääsisin pois? Osaako kukaan auttaa?
Muokkaus: lisään: en usko että terapia suomessa auttaisi mitenkään koska ne eivät saa mut pois tästä talosta. Siksi haluaisin muuttaa ulos, mieluiten ulkomaille.
Muokkaus2: Kiitokset kaikille jokaisesta neuvosta, en pääse vastaamaan kaikille samaan aikaan, mutta isot kiitokset kuitenkin. Oon ottanut neuvot, numerot ja nettisivut talteen ja suunnittelen tällä hetkellä nopeinta karkureittiä. Ehkä koko tilanne rauhoittuu kohta.
submitted by Poisheittotiliyksi to Suomi [link] [comments]


2017.10.27 21:22 SuomenKartsa Nietzschen "sekoaminen" ja Totuus-attribuutin esittely eri konteksteissa.

Helou! Tällä kertaa pohdiskelin Nietzscheä ja yleisesti hänen sekoamistaan. Tämä pohdiskelemani tilanne on käynnissä reaaliajassa akateemisessa maailmassa. Jos ette halua ottaa minua todesta, nämä argumentit voidaan osoittaa muilta tahoilta, joilla on akateeminen kredibiliteetti. Argumenttien keskiössä on psykologian professori Jordan B. Peterson, jota voitte seurata tästä:
https://www.youtube.com/channel/UCL_f53ZEJxp8TtlOkHwMV9Q
Hyvä aloitusluento aiheeseen, jonka jälkeen voi jatkaa omaan tahtiin.. Kaikki Petersonin videot Nietzschestä ovat mielestäni päteviä osoittajia petersonin argumenteista ja niiden tasosta:
https://www.youtube.com/watch?v=f-wWBGo6a2w&t=367s
Käytän omia termejäni, koska näkemyksessäni on mielestäni hienovaraisia eroja Jordan B. Petersonin näkemyksiin. Erittelen ne sitten tarkemmin myöhemmin tässä tekstissä.
Oletan, että tämän lukija ymmärtää Nietzschen käsityksen merkitysten subjektiivisuudesta suhteessa hänen nihilismin vastaiseen kamppailuunsa ja sen, että puhun itsekin tästä merkitysten subjektiivisuuden ulottuvuudesta, ja esitän siitä perspektiivistä sen, miksi nietzsche on väärässä.
Erittelen aluksi näkemykseni Nietzschen persoonasta, ja tekijöistä, jotka mielestäni johtavat häntä harhaan:
Yleisellä tasolla Nietzsche näyttäytyy minulle miehenä, joka on identifioitunut liikaa animassaan. Hän on ns. se miltein feminiininen mies, joka on ihmisseurassa todella ystävällinen ja kiltti, mutta yksin hänen egonsa nousee ja hänestä tulee arrogantti ja vallanhimoinen.
Lisäksi koen, että hän toisaalta yrittää aidosti auttaa löytämään ratkaisua "God is dead"-lauseelle ja sen aiheuttamalle nihilismin aukolle ubermenschilla, mutta toisaalta myös johtaa lukijoitaan harhaan viljelemällä subjektiivisia merkityksiä, jotka ovat ristiriidassa. Hän piirtää karttaa, joka karistaa pois lukijoita.
Totuus-attribuutti
Määrittelen totuus-attribuutin kahden subjektiivisen vastakkaisen merkityksen totuuden esittäjänä, josta valjastetaan objektiivinen merkitys, ja sitten ulkomaailmaan esitetty totuus. Tämän totuus attribuutin yläpuolella oleva entiteetti on Jumala. On tärkeää, että pidän tätä mainittua totuutta siis TIEDETTÄ ja USKONTOJA ylempänä entiteettinä eli hulluna setänä kyseenalaistan tieteen objektiivisuuden. Minulla on syyt, joihin vedoten asetan tieteen ja uskonnot samalle akselille. Minulla on myös syyt kyseenalaistaa tieteen objektiivisuus ja siten tieteellinen kredibiliteetti.
Totuuskaava:
Huom. Korostan, että tässä kontekstissa pitää ymmärtää, että tämä vaatii yksilön ideologiasta ja arvoista irtoamista, vaikka puhun kristinuskon käsitteistöllä. Erittelen niitä siksi, että ne ovat argumentatiivisesti päteviä filosofian foorumilla, en siksi, että kyse olisi omasta uskostani vaikka Jeesukseen ja Jumalaan loppujen lopuksi uskonkin. Pyrin korostamaan yksilön halua seurata totuutta. Voi olla, että jonkun totuus eroaa minun totuudestani, se on ok. Vääryyksiä tapahtuu puolin tai toisin.
Vaihe 1: Argumentin esittäminen
Vaihe 2: Subjektiivinen merkitys 1 vs Subjektiivinen merkitys 2 eli äärimmäisten vastakohtien vertailu. Vastakohtien pitää sopia argumentin kontekstiin. Argumentaatiotilanteen suorittaa yksi yksilö.
Vaihe 3: Totuus-attribuutti osoittaa jomman kumman merkityksen toimivammaksi, ja siten muodostaa objektiivisen näkemyksen.
Vaihe 4: Yksilö toteaa objektiivisen merkityksen ulkomaailmaan totuutena, kirjoittaen tai puhuen tai miten vaan.
Jordan B. Peterson:
https://www.youtube.com/watch?v=i1e2DfwN5oQ&t=73s
Tässä hän selittää kristinuskoon nojaten saman asian.
"Sana joka tulee lihaksi/Jumalan sana, eli maanpäällinen Jeesus" on se, joka muuttaa kaaoksen järjestykseksi.
Kaaos on Petersonille määritelmä, joka kuvaa vastakkaisten merkitysten aiheuttamaa tilaa.
Järjestys on totuuden ääneen sanomista, joka perustuu vertailussa tapahtuneeseen havaintoon totuus-attribuutin kautta.
Esim: Vasemmisto ja Oikeisto riitelevät yhteiskunnassa (yhdessä kaaos, eli 2 vastakkaista merkitystä) ja henkilö X, joka on individuaali eikä välitä kummastakaan, koska hän seuraa totuutta, tulee ja sanoo kuinka asiat on. Silloin hänellä on ohjaava asema rauhantekijänä.
Mitä Jeesus teki
Hän omisti maanpäällisen elämänsä tämän kaavan opettamiseksi ihmisille. Hän, kolmiyhteisen Jumalan "poika"-persoona, antoi opetuslapsilleen kyvyn olla "poika"-persoonan kaltaisia, kristuksenkaltaisia: Hän puhui totta ja käski muiden puhua myös totta. Lisäksi hän käski kaikkien uskoa Jumalaan.
Uskominen on henkilökohtainen kysymys, mutta se ei vie pois sitä seikkaa filosofisella foorumilla (varsinkin, kun Nietzsche itse halusi lähteä argumentaatiotilanteeseen raamatun kontekstissa), että totuuden puhumisen konsepti, logos, sanan tuleminen lihaksi, on pätevä vasta-argumentti Nietzscheä vastaan, koska Jeesuksen opetukset ovat jo valjastaneet Nietzschen ubermenschin:
Individuaali, joka puhuu totuutta kaaoksen keskellä on uusien arvojen esille tuoja ja niiden kantaja, ubermensch.
Nietzschen argumentti ihmisen olemisesta itse Jumala käy siis yhteen Jeesuksen vuorisaarnan opetusten kanssa, koska Jumala on luonut ihmisen "kuvakseen" ja Jeesus on luonut :
"Blessed are the peacemakers, for they shall be called children of god". Tämä tarkoittaa juuri tätä individuaalia, joka puhuu totuutta kaaoksen keskellä. Kristillinen ubermensch, esim. Martin Luther King.
"The Jews answered him (Jesus), saying, For a good work we stone thee not; but for blasphemy; and because that thou, being a man, makest thyself God. Jesus answered them, Is it not written in your law, 'I said, Ye are gods?' If he called them gods, unto whom the word of God came, and the scripture cannot be broken..."
John 10:33-34
Vasta-argumentti: Eikö ubermenschin pitänyt tuoda uudet arvot god is deadin aiheuttamalle nihilismille, kun kristinusko romahtaa länsimaissa?
Kyllä. Mutta kaikkien ubermenschien toimintamekanismi on jo eritelty Jeesuksen opetuksissa (tosin niin myös aiemminkin, erittelen tässä myöhemmin syyt miksi Jeesuksen tapa on mielestäni oikea). Ja nyt esim. Jordan B. Peterson, on valjastanut youtube-kanavallaan tämän tietämyksen yli 400 000:n ihmisen käyttöön. 400 000 hypoteettisesta Martin Luther Kingiä, 400 000 kristuksenkaltaista.
Tätä Jung myös sanoi: Uusien arvojen sijaan voimme palata takaisin vanhoihin. Peterson otti aika hyvän kopin Jungista.
Nietzschen ajattelumekanismi
Nietzschen kaava hänen kritiikissään kristinuskoa kohtaan tuntuu olevan tämä:
Vaihe 1: Argumentti x Vaihe 2: Subjektiivinen merkitys 1 vs Subjektiivinen merkitys 2 Vaihe 3: Vääristynyt totuus-attribuutti ja totuus-attribuutti määrittävät objektiivisen merkityksen. Vaihe 4: Nietzsche toteaa ulkomaailmaan välillä vääriä ja välillä oikeita merkityksiä.
Nietzschen sekoaminen
Sekoamiseen vaikuttavat tekijät:
Fyysiset: Syfilis, Hevonen, Sairaudet Henkiset: Dostojevski, Totuuden attribuutin havainnointi subjektiivisen merkityksen kautta, Ymmärrys siitä, että hän on väärässä Strategiset: Hypoteettisesti on mahdollista, että hän esitti sekoavansa, koska ymmärsi olevansa väärässä, ja hänen syfiliksensä/fyysinen olotilansa meni niin huonoksi, että hän muutenkin joutui poistumaan parrasvaloista
Hän ymmärsi elämäntyönsä jälkeen, että nihilismin ratkaisu piilee totuudessa, joka on sidonnainen kristinuskon (halusi siihen uskoa tai ei) sanomaan "poika"-persoonasta, Jumalan pojasta, joka tulee pelastamaan tilanteen (hänen oppinsa kanavoivien uskovien ihmisten kautta vähintään, jos ei itse halua uskoa hänen paluuseensa, minä itse uskon) ja näyttämään totuuden tien kaaoksen keskellä. Hänen itse luomansa ubermensch oli hän itse kokoajan, koska hän oli kokoajan ollut "poika"-persoonan kuva, kristuksen kaltainen, tosin polulta eriytynyt. Hän oli vahingossa luonut itse entiteetin, ubermenschin (joka oli jo olemassa Jeesuksen oppien kautta, mutta nyt käsitteellistettiin Nietzschen oman käsitteen kautta), joka voi toimia vastuksena Jeesuksen opeille, koska kristinusko oli hänen kontekstissaan hiipumassa lännessä. Eli hän tavallaan pahensi tilannetta itse.. Ja aiheutti samalla tekosyyn oikeuttaa mm. postmodernismi.
Tämän takia sekoilukommentit "I was the crucified one" ja "I am dionysos" toimivat hätäviesteinä esittämään, että kaikki hänen filosofiansa perintö on jo kristinuskossa itsessään.
Ja kyllä, tiedän, ettei Nietzsche pitänyt kristinuskon "uhrautumiselementistä", mutta kuten olen eritellyt, hän ei selvästikään ymmärtänyt totuuden aspektia sitä analysoidessaan. Ilman subjektiivisten merkitysten välissä piilevää totuutta ei ole muuta kuin se häntä niin vainonnut nihilismi. Siksi kristinusko on vieläkin lännelle tärkeä. Halusi siihen uskoa tai ei.
Jordan B. Peterson on argumentoiden esittänyt, että nietzscheen vaikutti sekoamisen kynnyksellä Jungin "Hero"-arkkityyppi.
Jung on määritellyt "hero"-arkkityypin edustajaksi Jeesuksen teoksissaan.
Nihilismi ja Post-modernismi
Nietzsche oli subjektiivisen merkitysten viljelyllään vahingossa myös ennenaikainen Post-modernisti. Liitän post-modernistisen yliopistoagendan vahvasti myös sosiologian, feminismin, transhumanismin ja sukupuolen tutkimuksen tieteenaloihin. Post-modernistisen tutkimustyön kaava on hyvin nihilistinen:
Vaihe 1: Argumentti X Vaihe 2: Subjektiivinen merkitys 1 vs Subjektiivinen merkitys 2 Vaihe 3: Kaikki subjektiiviset merkitykset todetaan yhtä päteviksi Vaihe 4: Etsitään muita indikaattoreita kuin totuus-attribuutti objektiivisen merkityksen määrittämiseksi. Vaihe 5: Todetaan merkitys ulkomaailmassa. Muiden silmissä se näyttää hulluudelta:
Esimerkkejä (kaikki helposti tutkittavissa, jos halua on, erittelen tässä nyt vain kuvin):
https://twitter.com/BennSteil/status/922866015796592641
https://twitter.com/SteveStuWill/status/768938563731763201
Tässä Jordan B. Peterson kanadassa taistelemassa Social Justice Warrior Post-modernisteja vastaan, kun hän ei suostunut hyväksymään sananvapautta rajoittavaa valtion lakiesitystä, jolla ihmisiä oltaisiin pakotettu käyttämään trans/muunsukupuolisista ihmisistä heidän haluamaansa pronominia. Akateeminen argumentaatiokynnys suorastaan loistaa post-modernistien keskuudessa:
https://www.youtube.com/watch?v=O-nvNAcvUPE
Saako hän mielestänne professorina hyvän ja reiluun argumentatiivisen kohtelun kontekstissa?
Lisäksi, tässä hän keskustelee NIISTÄ NIIN MONTA KERTAA JO MAINITSEMISTANI KESKILUOKKAISISTA VIHREISTÄ MARXISTIPROFESSOREISTA, JOTKA VAIVAAVAT HUMANISTISTA TIEDEKUNTAA YMPÄRI MAAILMAA.. Ja vielä Camille Paglian (yksi tunnetuimmista feministiprofessoreista maailmassa, ja samalla World TOP 100 Intellectuals-listan jäsen, ja vielä samalla lesbokin hän on.. Korostan siksi, että hänellä jos jollain ei olisi syytä hyökätä vihreitä marxistiprofessoreja vastaan, mutta hän tekee sen silti! Miksiköhän? Ei tämä konteksti voi selvitä sillä, että te hypoteettiset kriittiset lukijani, ette jaksa katsoa.)
https://www.youtube.com/watch?v=v-hIVnmUdXM
Post-modernistisen ajattelun suhde tieteeseen: "Ateistit" tuhoavat ateistit
On mielenkiintoista, että monet näistä nihilisteistä, ja niistä muista ryhmittymistä, moni kuitenkin nojaa ateismiin ja darwinismiin:
Miten elämä voi olla merkityksetöntä, ja samalla evoluutioteoria pätevä silloin, kun tieteelliset faktat ovat sosiaalisia konstruktioita niin kuin ekassa kuvassa todetaan?
Tässä vielä lisää:
https://www.ischool.utexas.edu/~l38613dw/website_spring_03/readings/ScienceSocialConstruct.html
Nyt kun peilataan siihen, että erittelen Totuuden attribuutin TIETEEN JA USKOMUSTEN yläpuolelle, ymmärrätte varmaan mitä tarkoitan?
Tuntuu, että nämä ns. "epätieteet", mistä olen jauhanut monessa eri postauksessani, aiheuttavat enemmän hallaa tieteelle, kuin uskolle:
Nietzschen "God is dead"-lause:
Ihmiset lopettavat uskomisen Jumalaan, mikä johtaa länsimaisen sivilisaation tuhoon. On mielenkiintoista seurata, että jopa ateistit tällä hetkellä tarvitsevat Jeesuksen oppien seuraamista ja kristinuskoa, vähintäänkin sen takia, että selviämme tästä yhteiskuntapoliittisesta tilanteesta. Mutta kuten aiemmin erittelin, totuuden löytäminen, on kristinuskon oppien varassa länsimaissa. Sillä jos individuaalin henkilö joka jahtaa totuutta katoaa, jäljelle jää nihilistiset vasemmistolais-humanistiset tiedelaitokset, jotka rappeuttavat tiedettä itsessään.
Ihan vain tieteen selviämisen näkökulmasta olisi tärkeää, että kristinuskon asema tieteissä tuotaisiin takaisin, koska tieteen homogenisoituminen näkyy näissä aiemmin erittelemissäni feminismin, postmodernismin, gender studies-opintojen ja sosiologian maailmassa.
Vai keksittekö Nietzschen kautta nihilismin aiheuttamalle aukolle jonkin muun tukoksen, joka samalla säästää tieteen? Vaihtoehtoja ovat:
A) Islam B) Tiede rappeutuu lisää nihilismin C) Nietzschen ubermensch, jonka erittelin turhaksi, koska kaikki aidosti toimivat ubermenschit, jotka seuraavat totuutta rehellisesti, seuraavat Jeesuksen opetuksia, halusivat itse uskoa tai eivät.
Turkissa, joka ei tietenkään länsimaa toisaalta ole, Islamin kautta evoluutioteoria heitettiin jo pois.. Kristinusko ei ole sentään kenellekkään sitä tehnyt.. nykyajassa.
https://www.economist.com/news/europe/21729784-out-goes-evolution-comes-islamic-piety-and-loyalty-regime-decline-turkish?fsrc=scn/tw/te/bl/ed/thedeclineofturkishschools
Miksi Totuuden attribuutin yläpuolella on Jumala ja miksi tiede ja uskonto ovat mielestäni tasa-vertaisia
Kun esitän tiedettä uhkaavan post-modernismiin nojaten totuuden attribuutin uudeksi ylimmäksi määrittäjäksi, voidaan havaita, että se tarkoittaa näitä asioita:
Totuuskaavaa pitää käyttää välineenä, joka "puhdistaa tieteen ja uskomukset" valheista.
Se, missä kaikki "totuudet" käyvät yhteen, on Jumala. Yksittäinen henkilö ei voi yksin määrittää kaikkia totuuksia, koska niitä syntyy lisää. Yksilö ei voi myöskään varmuudella eritellä toisen yksittäisen henkilön määrittämiä totuuksia absoluuttiseksi, koska voi olla, että subjektiiviset merkitykset eivät ole olleet neutraaleja yksilön näkökulmasta. Ei voida myöskään sanoa, että yksilö voisi tietää kaikki totuudet. Tämä on henkilökohtainen syy uskolleni: Totuuden Yläpuolella on siis Jumala, jolloin voin nöyrtyä ja keskittyä totuuden etsimiseen yksittäisten totuuksien oikeuttamisen sijaan (mikä on tieteelle ominaista: Esim. tietty professori jää tutkimaan tiettyä asiaa.. Mikään ei tietenkään estä sitä mahdollisuutta, että professori samalla ajattelisi kokonaiskuvaa)
Jos Tiede luo kokoajan uusia totuuksia, mikä estää niitä rappeuttamasta vanhaa totuutta, joka voi olla loppujen lopuksi totta? Tämän takia tarvitaan uskontoa, joka ylläpitää totuuden ajatusta. Uskonnot ovat totuuden aspektin valjastajia, mutta niiden ja tieteen yläpuolella on äärimmäinen totuus, jonka yläpuolella on Jumala.
Esim. voisin hyvin uskoa evoluutioteorian ihmisen kontekstissa absoluuttisesti, koska se ei sinänsä ole ristiriidassa uskonnon kanssa: Jumala olisi voinut luoda maan käyttäen luonnollisia elementtejä.
Kuitenkin totuuden tieni ei voi hyväksyä evoluutioteoriaa täysin, koska sille ei ole fyysistä todistetta. Minulle ei ole näytetty yhtä kappaletta ihmisen evoluutiota mikroevoluutiosta makroevoluutioon. Tämä tuntuu totuuskaavani mukaan historiallis-poliittiselta tavalta venyttää totuutta niin kauan, että asiasta voidaan varmistua:
"Evoluution tapahtuminen kestää x vuotta"
En ole nähnyt evoluutiota, siten en voi sitä täysin hyväksyä. Tämän sanominen on siis kontekstissani totuus.
Samalla tavalla joku tietty henkilö voisi vääristää uskomuksia, ja siten argumentoida niiden olevan absoluuttista totta väärin perustein.
Evoluutiosta sanotaan myös nykyään kasuaalisti, että "no voi etkö tajua, se on evoluutiota". Kaikki oikeutetaan suoraan. Se näyttäytyy minulle miltein uskonnollis-fanaattisena elementtinä.
Historian saatossa voidaan selvästi havaita, että uskonnon ja tieteen kamppailu on kestänyt aikansa.. Tämä moderni feminististen/postmodernistisen/sosiologisten ja sukupuolentutkimukseen sidonnaisten tutkimuskuntien aiheuttama kriisi onkin osittain seurausta tieteen homogenisoitumisesta.. Uskonnon vaikutus on pyyhitty pois. Kaikki vastustajat ovat joko "kreationisteja", omaan uskontoonsa, oli se mikä tahansa, narahtaneita tai idiootteja.
Mikä Jumala on sitten se oikea Jumala, ja miten se määritellään
Totuuden seuraaminen on tärkeää tässä: Valheellisen informaation havainnointi totuuskaavan periaatteen mukaan.
Olen esimerkiksi itse havainnoinut monien uskontojen perustuvan Anima Mundi-ajatteluun, ajatteluun maailmankansalaisuudesta ja maailmansielusta.
Anima mundi on mielestäni ns. kommunismin, sosialismin ja totalitarianismin ja marxismin jonkinsorttinen historiallinen esiaste. Ajatus kaiken yhtenäisyydestä ja siitä, että olemme vain yksi entiteetti kuvastaa tätä. Anima mundin ongelma uskonnoissa on se, että se on kuin muinainen Rooma odottamassa aiemmin esittelemääni totuutta puhuvaa individuaalia: Kuka estää yksilöä rikkomasta valtiota, joka on maailma?
Anima mundiin sidonnaiset uskonnot, ja myös filosofiat kuten stoalaisuus, suorastaan odottavat yksittäisen individuaalin totuuden puhumista ja siten koko järjestelmän murtumista. Sen takia siihen sidonnaiset uskonnot ovat mielestäni väärässä. Lisäksi anima mundiin sidonnaiset uskonnot ovat usein useita Jumalhahmoja omistavia:
Esim. Hindulaisuus: Miten totuus voi olla mahdollinen, kun totuuden määrittäjät voivat hypoteettisesti polarisoitua ja jakautua eri "heimoihin", vaikka kaikki olisi alkunsa yhdestä pisteestä.
Lisäksi anima mundia vaivaa ajatus siitä, että kaikki on yhtä:
Esim. Gandhin retoriikka tai John Lennon: Gandhi kanavoi Jeesuksen esimerkkiä, vuorisaarnaa, rakkauden kaksoiskäskyä ja "käännä toista poskea"-lausetta oman uskontonsa kautta:
We should dispassionately think where we are drifting. Hindus should not harbour anger in their hearts against Muslims even if the latter wanted to destroy them. Even if the Muslims want to kill us all we should face death bravely. If they established their rule after killing Hindus we would be ushering in a new world by sacrificing our lives.
Taustalla oleva ajatus kuoleman kohtaamisesta urheasti johtuu anima mundista:
Seuraako gandhi Jeesuksen mallia oikein, kun hän käskee muiden kohdata kuoleman urheasti? Toisaalta voidaan argumentoida, että hän seuraa itse Jeesuksen esimerkkiä. Mielestäni Jeesus totesi vain hänen olevansa tie, jolloin yksilö vastaanottaa jo hänen esimerkkinsä ilman suurempia käskyjä. Ongelma on siinä, että Gandhi toimii tässä mielestäni auktoriteettina, joka käskee muita, eikä niinkään näytä esimerkkiä. Hänen henkilöhistoriaansa perehtyneet tietävät, että hän sitten loppujen lopuksi seurasi esimerkkiä..
Lisäksi maailmankansalaisuuden ajatus vaivaa anima mundi-ajattelua yhteiskuntapoliittisella tasolla: Esim. Stoalaisuuden maailmankansalaisuus on hyvin nähtävissä modernissa yhteiskunnassa vasemmistossa:
Maailmankansalaisuuden ajatus vasemmistossa tulisi kanavoida yksittäisen maan kautta: maailmankansalaisuus sinänsä ei ole paha asia, mutta utopistinen unelma yhdestä valtiosta, joka on maailma itsessään, murtuu aina. Ehdottaisin siis vasemmistolaisille maailmankansalaisuuden kanavointia niin, ettei siitä ole haittaa oman yksittäisen maan kontekstissa. Tällöin heistä tulisi mainitsemiani individualistisia totuuden puhujia, jotka eivät olisi enää sidonnaisia ideologioihin.
Vastavuoroisesti sama pätee oikeistolaisiin, jotka ovat liikaa kiinni omassa maassaan: On hyvä, että oma maa kiinnostaa, mutta totuuteen kiinni pääsemiseksi pitää tiedostaa muutakin. Individualismi on oikea tie.
Lennonin kontekstissa tulee mieleen Imagine-laulu: Hän yrittää napata samaa totuutta mistä minä puhun, mutta hän ajaa tässä kontekstissa anima mundia loppujen lopuksi, eritellessään aluksi eri aspekteja, kuten:
"Imagine there's no heaven"
"Imagine there's no countries"
"Imagine no possessions"
You may say I'm a dreamer But I'm not the only one I hope someday you'll join us And the world will live as one
"World will live as one". Hän ei näe, että hän yrittää päästä totuuteen kiinni, mutta ajaa päinvastaista asiaa.
Tässä suhteessa kristinusko (Jeesuksen opetuksiin perustuva versio siitä) on mielestäni totuuden kannalta ideaali, koska se sisältää:
Erittelemäni individualistisen totuuden puhujan rakenteen, joka kykenee aina totuutta puhumalla selvittämään minkä tahansa yhteiskunnallisen rakenteen tai dilemman. "Sana joka tulee lihaksi" on jo juutalais-kristillisessä kaanonissa, jonka menneisyyttä ei ole helppo statistisesti määrittää.
Anima mundin "parhaat" osat ilman anima mundia:
A) Ei tarvetta maailmanvaltiolle, koska usko kolmiyhteiseen Jumalaan riittää.
B) Lähetyskäskyssä ei mainita muuta kuin "tehkää kaikkien maiden kansalaiset minun seuraajikseni".. mahdollisuus maailmankansalaisuuteen, mutta se ei ole ns. välttämättömyys. Valinnanvapaus
C) Yksinkertaisesti ei ole maailmansielua, jonka alla Jumalolennot toimivat (jolloin hypoteettisesti voisi syntyä polarisaatioita) vaan Jumala.
Totuustasot ja niiden analysointimenetelmät Ohessa havaitsemiani tasoja totuuksista, niitä voi olla enemmänkin maailmassa. Erittelin myös tärkeitä filosofeja tasoille, missä näen heidän itse olleen. Ongelmaksi totuuksien kanssa tekee myös se, että joka tason molemmissa näkökannoissa voi olla osatotuuksia.. Esim. tiettyä ideologiaa oleva henkilö voi olla oikeassa arkipäiväisessä asiassa, vaikka hänen ajamansa ideologiansa olisi väärässä.
 Jumala (Isä, poika, pyhä henki) Ymmärrys väärästä Raja (Jumalani, Jumalani miksi hylkäsit..) Väärä Yhteys (Nietzsche sekoaa) Yhteys Väärä totuus Totuus (Maanpäällinen Jeesus) _(Nietzsche)__________ Totuus oletusarvona Hyvä ja Paha (Nietzsche, Jung) Tiede ja Uskonnot (Nietzsche, Jung) Vasemmisto ja Oikeisto: (Rand, Marx) Sosialismi vs Kapitalismi: (Rand, Marx) Ideologiat ja arvot sotivat kauttaaltaan Yhteiskunta (marx, rand) Politiikka (rand, marx) puolueet Ryhmät Yksilö 
Miksi Rand
Randin Objektivismi antaa kyvyn havaita politiikkojen liikettä ja siten vaikuttaa totuuden observoimiseen:
Esim.
Itsekkyys on hyvä, epäitsekkyys on paha.
Donald Trump: Emme hyväksy pariisin ilmastosopimusta Demokraatit: Pakko hyväksyä, maailma kärsii muuten Donald Trump: Emme hyväksy. Vetäydyn sopimuksesta Demokraatit: Älkää huoliko, te muut, me hoidamme Trumpin osan Donald trump: Noniin, nyt amerikka hoitaa selvästi osansa ilmastokysymyksissä, kun sain Demokraatit jumiin heidän omaan peliinsä. Jos he lopettavat olemasta auttavaisia, he eivät itse kestä omia arvojaan ja joutuvat näyttämään sen julkisesti, ja sitten he häviävät.
Eli trump siis kykenee pakottamaan randin avulla vasemmiston toimimaan vasemmistojen arvojen mukaan tilanteessa, jossa heitä voi kiristää heidän omilla arvoilla.
Toinen esimerkki:
Donald Trump: Hillary on kiero nainen Hillary on hiljaa Donald Trump: Katsokaa nyt, kiero nainen ei sano mitään.
A) Miksi Donald Trump haukkuisi vastustajansa, jos hän ei siitä mitenkään hyötyisi? Tämähän olisi poliittinen itsemurha. Siten voidaan olettaa, että hän aidosti tarkoitti sitä.
B) Miksei Hillary kommentoi. Onko hän sittenkin kiero nainen?
C) Koska Hillary ei kommentoi, hillary on tilanteessa, missä hän agitaatioon reagoidessaan todistaa muille olevansa kiero nainen, mutta samalla jos hän ei kommentoi, tausta-ajatus kieroudesta jää voimaan.
Tämä on randin filosofian poliittinen käyttötapa. Sitä voidaan myös käyttää yleismaailmallisesti missä tahansa kontekstissa sosialistista tai vasemmistolaista puoluetta vastaan. Vasemmiston tai sosialistien on pakko totella, tai muuten he paljastavat itsensä poliittisessa pelissä. Siksi poliittisten totuuksien kannalta hänen filosofiansa ymmärrys on välttämätöntä.
Miksi Marx
mahdollistaa totuuksien havainnoinnin ja vertailevan tutkimuksen yksilötasolla peilaten eri yhteiskuntaluokkien välillä. Tämä on välttämätöntä totuuskaavan toimivuuden kannalta.
Miksi Jung
Subjektiivisten merkitysten havainnoimiseksi neutraalisti tarvitaan irtautuminen ideologioista itsessään, jolloin psyykemallista ja sen ymmärtämisestä on hyötyä. Lisäksi yksilö, joka etsii totuutta on samalla yksilö, joka pienentää Varjoaan jungin termein.
The end. Varmaan teen jotain yksittäisiä tarkennuksia pienempiin asiakokonaisuuksiin myöhemmin. Tämä oli vähän tämmöinen Grand slam. Toivottavasti saatte jotain irti.
submitted by SuomenKartsa to Suomi [link] [comments]


2017.10.23 13:40 sirelmeri Näet neurofysiologin istumassa typerä, onnellinen hymy kasvoillaan. Mitä hän tekee?

Näet neurofysiologin istumassa typerä, onnellinen hymy kasvoillaan. Mitä hän tekee? A) Lukee Duodecimin joulunumeroa, B) stimuloi sähköisesti aivojensa mielihyväalueita, C) tekee jotain muuta. Kaikki vaihtoehdot ovat toki mahdollisia, mutta ainakin B vaatii tiettyjä käytännön järjestelyjä.
Mielihyvän tuottamisen neurofysiologia on siis helppoa: stimuloidaan sähköisesti oikeita kohtia limbisessä järjestelmässä. Toimi seuraavasti: 1) Poraa kalloon reikä. 2) Pujota reiästä sähköjohtoja sisään ja työnnä niiden kärjet nucleus accumbensiin, septaaliselle alueelle ja mediaaliseen etuaivokimppuun. 3) Yhdistä johtojen ulkoiseen osaan virtalähde. 4) Painele virtakytkintä mielesi mukaan. Jos käytät virtalähteenä paristoa, sen oikealla valinnalla voit pitkittää nautintoa.
Tätä ei ehkä kannata tehdä kotona, tai ainakin pitäisi omistaa sellainen hienompi ja kalliimpi pora, jossa on ladattavat akut. Ehkä sitä ei kannata tehdä ollenkaan. Siinä on nimittäin riskinsä. Yksi on se, että nautintoa tulee liikaa. Asiaa tutkittiin rotilla, joiden aivojen mielihyväalueelle oli implantoitu elektrodit. Otusten annettiin painella itse stimulaatiovipua mielensä mukaan. Kävi niin, että rotat hylkäsivät kaiken muun stimulaation hyväksi. Ei ruokaa, ei juomaa, ei seksiä, ei hyviä vitsejä. Pelkkää vivun painallusta, kunnes kuolivat. Muitakin riskejä saattaa olla.
Kallon ulkopuolisessa maailmassa kaikki on toisin. Sieltä käsin emme pysty itse aikaansaamaan mielihyväalueiden suoraa stimulaatiota. Ja parempi niin. On helppoa nähdä, että laji joka siihen pystyisi, kuolisi ensimmäisen sukupolvensa aikana sukupuuttoon. Mutta kuolisipa tyytyväisenä. Meille ei ole suotu helppoa mielihyvää. Ei, otsamme hiessä pitää meidän mielihyvämme hankkiman. Toisaalta meille on suotu mahdollisuus säilyä lajina (ellei sitten muuten mokata hommaa).
Ihminen voi pitää mielihyvää itseisarvona tai päämääränä. Luonnon kannalta se on keino. Luonto tähtää lajin säilymiseen. Yksilön säilyminen ja hyvinvointi palvelevat – tiettyyn rajaan saakka – tätä korkeampaa päämäärää. Alun perin sellaiset fysikaaliset ja kemialliset asiat, jotka säilyttivät yksilöä ja edistivät lisääntymistä, aktivoivat mielihyväalueita. Mielihyvä oli ja on palkkio luonnon päämäärän hyväksi toimimisesta. Eliö oppi positiivisen ehdollistamisen kautta käyttäytymään itsensä ja lajinsa kannalta oikein.
Neurofysiologin optimismista huolimatta ihmisen mielihyväalueiden luonnollinen stimuloituminen on suhteellisen monimutkainen prosessi. Limbisen järjestelmän mielihyväalueiden aktivaatio on sekundaarista suhteessa muiden alueiden aktivoitumiseen. Hermoimpulsseja voi tulla useilta eri aivoalueilta, kaikista aivolohkoista, suoraan ja epäsuorasti (Kandel ym. 1991). Ulkoisesta maailmasta niitä tuovat kaikki aistit.
Hajuaisti välittyy nervus olfactoriusta myöten ja makuaisti n. facialista ja glossopharyngeusta pitkin. Ne tuottavat yksinkertaisimpia mielihyväelämyksiä, ovathan ne evolutiivisestikin varsin alkukantaisia aisteja. Hajuaistilla onkin aisteista suorin yhteys limbiseen järjestelmään, aivojen emotionaalisiin keskuksiin. Ja myös muistiin. Jokin tuoksu saattaa laukaista yhtäkkisesti vahvoja mielikuvia vuosien takaa. Tuoksut voivat sellaisenaan olla miellyttäviä tai pahoja, samoin maut. Tosin näissäkin oppimisella ja kehityksellä on vankka roolinsa. Mikä lapsena maistui pahalta, voi aikuisena maistua hyvältä (erityisesti tietyt juomat) ja päinvastoin.
Ääni muuttuu sisäkorvassa hermoimpulsseiksi ja kajahtaa keskushermostoon n. vestibulocochleariksen kautta. Se on jo monimutkaisempi ärsyke. Jokin varsin yksinkertainen äänielementti, kuten puhdas kolmisointu voidaan sellaisenaan kokea miellyttäväksi ja riitasointu epämiellyttäväksi. Useimmiten kuitenkin kuuloaistimuksen miellyttävyys liittyy sen kognitiiviseen sisältöön, usein kielelliseen.
Nervus opticuksen välittämä näköaistimus on vielä kompleksimpi prosessi. Tässä nähdään, että mitä ylemmäs evoluution tikapuita kiivetään, sitä työläämpää ja epäsuorempaa on mielihyvän tuottaminen aistimuksilla. Primaarinen visuaalinen elementti, kuten pelkkä valo- tai muotoaistimus sinänsä, ei ole miellyttävä eikä epämiellyttävä. Näetyn kokeminen miellyttäväksi sisältää paljon opittua.
Mutta ei mielihyvän kokemiseen tarvita ulkopuolista ärsykettä. Riittää, kun otsa- ja ohimolohkot toimivat kylliksi. Muistot ja mielikuvat voivat tuottaa mielihyvää, joskin varsin laimeaa. Ei ihme, että ohimo- ja otsalohkoista (erityisesti prefrontaalisesta aivokuoresta) on suorat, tehokkaat yhdeydet limbiseen järjestelmään. Kyseisiä alueita pidetään tärkeinä muistamiselle ja mielikuvitukselle. Kun muu aktivaatio (ja aktiivisuus) ikää myöten vähenee, suhteellisesti merkittävämpi osa mielihyvästä muodostuu muistoista. Tietyssä iässä sitä ei muuta miellyttävää enää olekaan kuin muisteleminen. Ja vatsan hyvä toiminta, sen kerran kun sitä on...
Joulu tuottaa toivottavasti kaikille mielihyvää. Se stimuloi mielihyväkeskuksia laajalti. Jouluruokien maut ja aromit, kuusen tuoksu, joululaulujen sulosävelet, visuaaliset ärsykkeet, jotka kertovat rauhan sanomasta, ja muistot lapsuuden joulun onnesta ja viattomuudesta. Jopa joululoman mahdollistama univelkojen perintä vaikuttaa positiivisesti aivojen homeostaasiin ja luo suotuisan perustan mielihyvän kokemiseen.
Laulun toiveesta huolimatta ihmisellä ei ole joulu ainainen. Myöskään mielihyvä ei ole staattinen tila. Se olisikin liian hyvä. Mielihyvässä piilee tottumisen, habituaation vaara. Jotta jokin asia tai ärsyke kykenisi tuottamaan mielihyvää toistettunakin, sen tulee täyttää jokin tarve, erota edeltäneestä tai käynnissä olevasta stimulaatiosta, tai sisältää yllätyksellinen elementti.
Tarpeen tyydytys on homeostaasin vaalimista parhaimmillaan. Lämmön puutteessa hakeudutaan lämpimään, nestevajauksessa juodaan. Tyypillinen suhteellisen säännöllisesti toistuva ja rituaalisiakin piirteitä saanut tarpeen tyydytys on nälän tyydyttäminen syömällä, ja se on useimmiten miellyttävää. On ymmärrettävää, että homeostaasikeskukset ja mielihyväkeskukset sijaitsevat hyvin lähellä toisiaan hypotalamuksen seudussa ja kuuluvat keskushermoston primitiivisimpiin alueisiin. Paradoksaalista sitä vastoin on joidenkin harjoittama tarkoituksellinen kärsiminen mielihyväkokemuksen modifioimiseksi. Mennään jääkylmään veteen, jotta koettaisiin lämpiäminen, pakottaudutaan kärsimään nälkää lounasaikaan, jotta aterianautinto olisi ekstaattisempi illallisella. Vain ihminen on näin viisas, sellaista ei eläin viitsisi tehdä.
Positiivinenkin ärsyke menettää tehoaan. Vaikka kuinka nauttisi joulukinkusta, viidennen peräkkäisen lautasellisen jälkeen se ei enää pysty tuottamaan samanlaista nautintoa kuin ensimmäinen. Mutta siinäkin vaiheessa (ja nyt tulemme tähän ärsykkeen muuttumiseen), vaikka energian tarve on taatusti kyllästetty, pala pecorinoa tai kulho kaviaaria menee vielä kummasti. Puhumattakaan grappasta.
Taiteilija, esimerkiksi säveltäjä tai kokki, voi kätkeä teokseensa jonkin yllätyksen tarkoituksenaan lisätä sen mielihyväntuottoa. Vitsit (ainakin hyvät) voivat tuottaa intellektuaalista mielihyvää. Useimpiin vitseihin kuuluu olennaisena rakenteena yllätyksellisyys. Englannin kuningattaren Victorian kerrotaan todenneen, jos vitsi ei häntä naurattanut (mikä tiettävästi tapahtui useimmiten): »We are not amused.» Jos hän olisi saanut nauttia edes alkeellisinta neurofysiologista koulutusta, hän olisi sanonut: The pleasure areas of our brain are not stimulated. Toisaalta, silloin hän olisi varmaan hohotellut jutuille paljon estottomammin.
Voiko mielihyvää rekisteröidä neurofysiologisesti? Toki voi. Kuvan 1 viiden kuukauden ikäinen henkilö on nälkäinen ja kiukkuinen, eli hänen mielihyvätasonsa on hyvin alhainen. EEG on särmikästä ja rikkonaista. Kuvassa 2 sama henkilö saa rintaa ja on hyvin tyytyväinen eli hänen mielihyvätasonsa on korkea. EEG:ssä nähdään harmonisia, pehmeitä aaltomuotoja. EEG-löydöksellä on siis selvä korrelaatio mielihyvään. Muutos on kuitenkin epäspesifinen, eikä EEG:tä tulisi käyttää ainoana kriteerinä mielihyvää diagnosoitaessa.
Voimakkain ja alkukantaisin luonnollinen mielihyväkokemus saadaan orgasmissa. Seksi on ensiarvoisen tärkeää lajin säilymisen kannalta, ja siksi sen aiheuttama mielihyväalueiden aktivaatio on erittäin voimakas, joskin lyhytaikainen. Alkukantaisuudessaan ja epä-älyllisyydessään se on puhtain mielihyväkokemus. Siihen liittyvä muu puhtaus onkin sitten toinen asia.
Orgasmiin liittyvät, pään pinnalta rekisteröidyt EEG-löydökset ovat epäspesifisiä (alfatoiminnan vaimenemista, enemmän oikeassa aivopuoliskossa) (Graber ym. 1985). Syväelektrodein rekisteröidyllä EEG:llä sitä vastoin on todettu limbisestä järjestelmästä, erityisesti septaaliselta alueelta epileptisen purkauksen kaltaista toimintaa (Heath 1972). Tätä voi patologisissa tiloissa syntyä aivokuoren toimintahäiriön seurauksena. Orgastinen epilepsia eli epilepsia, jossa kohtaus ilmenee orgasmina, on tunnettu ilmiö, joskin harvinainen (Calleja ym. 1988). Epilepsiassa EEG on välttämätön ja usein diagnostinen tutkimus. Varsin omalaatuinen on Chuangin ym. (2004) tuore kuvaus epilepsiapotilaasta, jonka kohtausoireena oli orgasmi ja laukaisevana tekijänä hampaiden harjaus. Kenties ilmiö edisti potilaan hammashygieniaa.
Palataan vielä aisteihin. Tunto lasketaan yhdeksi aistiksi, vaikka tosiasiassa se käsittää eri kvaliteetteja, evoluution eri vaiheissa syntyneitä. Neuroanatomisesti ja -fysiologisesti kipusäikeet ovat kaikkein alkeellisimpia. Kipuaistimus tuo keskushermostoon tietoa jostakin, joka todennäköisesti on vahingollista. Siksi kipusäikeiden aktivoituminen on aina epämiellyttävää, se inhiboi mielihyväalueita. Lämpöaistimusta johtavat säikeet ovat myös varsin alkeellisia. Lämpöaistimuksen kokeminen riippuu ärsykkeen määrästä. Oikea lämpö tuntuu heti miellyttävältä, onhan sillä elimistön tasapainon ja ylipäänsä elimistön säilymisen kannalta tärkeä merkitys. Kosketusaisti on jo varsin kehittynyt. Sillä ei ole suoraa yhteyttä limbiseen järjestelmään. Pelkkä kosketus ei ole miellyttävä tai epämiellyttävä, riippuu siitä, kuka tai mikä koskettaa ja miten.
Sopivalla intensiteetillä suoritettu liikestimulaatio tuottaa kosketusaistimuksen, joka koetaan kutituksena. Lapsi (mutta hyvin harva aikuinen) saa mielihyvää kutitetuksi tulemisesta (tai ainakin kikattaa ja käyttäytyy kuin muka pitäisi siitä ja jopa vaatii lisää).
Mutta miksei itseään voi kutittaa? Toki voi, muttei kutia. Ongelma on siinä, että kun itse koettaa kutittaa itseään, tietää täsmälleen, mitä tulee tapahtumaan. Kun toinen kutittaa, se ei ole itsen hallittavissa, ja siksi kutiaa.
Miksi sitten voi masturboida? Miksei siinä vedä vesiperää, samoin kuin kutitusyrityksessä, vaikka kyseessä on kosketusaistin hyödyntäminen ja suorittava henkilö oletettavasti tietää mitä tekee? Siksi, että tietyn kynnyksen (intensiteetti ja kesto) ylitettyään, stimulaatio laukaisee autonomisen refleksin, joka ei ole tahdonalaisesti hallittavissa. Ja sepäs on mukavaa. Eikä tarvitse keskustella jälkeenpäin.
Vanha kysymys kuuluu: miksi (uros)koira nuolee sukuelimiään? Ja vastaus: koska se voi. Tämä sisältää piilotettuna ilkeämielisen vihjeen, että jos miehet olisivat notkeampia (tai heidän strateginen mittansa olisi pitempi), he istuisivat elin suussa kaikki päivät. Maailmanhistoria olisi toisenlainen. Jotain etua siis on jäykkäselkäisyydestä. Onkin väitetty, että tietyn iän jälkeen miehessä ei ole muuta jäykkää kuin selkä ja asenteet, ja naisissa ei muuta kiinteää kuin kulut.
Voiko kirjoitusvirhe tuottaa neurofysiologista mielihyvää? Voi. Vuonna 1991 Duodecimissa oli artikkeli Keskushermoston magneettistimulaatio neurofysiologin apuna. Lehden sisällysluettelossa se oli muodossa Keskushermoston magneettistimulaatio nerofysiologin apuna. Se aiheutti monelle neurofysiologille mielihyvää.
ANDREO LARSEN, dosentti HYKS:n lasten ja nuorten sairaala PL 280, 00029 HUS Artikkelin tunnus: duo94664 (094.664) © 2017 Suomalainen Lääkäriseura Duodecim
submitted by sirelmeri to MaunoLuolamies [link] [comments]


2016.01.03 19:55 wherearethedogs AMA: Olen intersukupuolinen suomalainen, kysy mitä vaan!

Tämä AMA-pyyntö tuli HS:n artikkelin "Ei tyttö eikä poika – moni suomalaislapsi syntyy ilman sukupuolta" kommenteissa, joten eiköhän yritetä!
Eli tosiaan, minulla on androgeeniresistenssi eli AIS tai CAIS (complete androgen insensitivity syndrome). Näin siis minulla on miessukupuolelle ominaiset XY-kromosomit, mutta soluistani puuttuu androgeenejä vastaanottavat reseptorit. Kehoni ei siis pysty käyttämään hyväksi testosteronia ym. mieshormoneja, joten kohdussa kehityin sitten naiseksi. Näytän siis ulkoa päin ihan tavalliselta naiselta, mutta minulta puuttuu kohtu, emätin (tai emättimeni on "luonnollisesti" noin yhden sentin syvyinen), ja munasarjojen tilalla minulla on laseutumattomat surkastuneet kivekset, jotka tullaan poistamaan ensi vuonna syöpäriskin takia.
Sain tietää tästä 16-vuotiaana, kun kävin lääkärillä kuukautisten alkamattomuuden vuoksi, eikä suvussani ole aikaisemmin ollut yhtään androgeeniresistenssitapausta.
AMA:ssa voitte kysyä mitä tahansa mitä tulee mieleen, mutta henkilöllisyyteni haluaisin kuitenkin pitää salassa, sillä asiasta kuitenkin tietää vain muutama henkilö. :)
submitted by wherearethedogs to Suomi [link] [comments]


2014.09.16 19:33 zxcdw Kysymys! Miksikä tätä psykologista ilmiötä kutustaan?

Heti alkuun on pahoiteltava mahdollisesta offtop... ohiaiheellisuudesta. En vain oikein keksi parempaakaan paikkaa kysyä, joten votettakaa miten tykkäätte!
Se ilmiö, kun esimerkiksi ennen köyhästä Köyhien asialla -puolueen äänestäjästä tulee Kokoomuksen äänestäjä sen jälkeen, kun on sukulaissuhteilla päässyt johonkin esimiesasemaan tienaamaan lähemmäs kymppitonnin pätäkkää kuussa. Kyseessä ei varsinaisesti tarvitse olla niinkään oman edun tavoittelu ja äänestäminen verojen minimoimisen puolesta, vaan enemmänkin itsensä identifoiminen (kai, en tiedä, näin nyt ajattelisin) "parempiin" kuuluvaksi, kun on päässyt tavalla tai toisella nostamaan oman (kuvitellun tai itse tulkitun) "statuksensa" riittävän "korkealle", että identifoi itsensä esim. jonkun puolueen kannattajaksi.
Tämä samainen ilmiö tapahtuu esim. työttömien ja työssäkäyvien välillä. Kun henkilö on esin vaikkapa työtön eikä koe työssäkäyntiä minkäänlaisena varsinaisena "statuksena" tai tulkitse sitä sellaisena, mutta kun sama henkilö sitten saa töitä (tai "menee töihin"), alkaa tämä sitten huutelemaan muille työttömille että menisivät pummit töihin! Ikään kuin luo jonkinlaisen kahtiajaon "työttömiin" ja "työssä käyviin" ja alkaa identifoimaan itseään tämän mukaan.
Esimerkiksi myös intissä tähän saattoi törmätä. Peruskoulutuskaudella oli muutamia kovaäänisiä ns. alikessuista valittajia joille oli iso ongelma se, että joku käskytti ja määräsi. Eräs tällainen totesi ääneen, että ei hän toimisi niin ollenkaan, kuten alikessut toimivat. Kuitenkin samainen henkilö sitten P-kauden jälkeen hankkiutui aliupseerikouluun ja AUK:n E-kaudella ikään kuin kovisteli kuinka kovia jätkiä alikessut oikeasti ovat, ja kuinka seuraavan saapumiserän alokkaat kyllä tietävät kuka kassulla määrää. Kuitenkin tämä esimerkkihenkilö sitten ei kestänytkään menoa AUKissa ja hankkiutui takaisin puolen vuoden mieheksi. Tämän jälkeen J-kausi olikin selittelyä siitä, miten oikeasti alikessut on mulkkija ja AUK ihan paska, vain kusipäät haluavat pompotella muita.
Mistä tässä on kyse, ja mistä voin oppia tästä aiheesta lisää? Äkkiä ajateltuna väittäisin, että tällä on vahvoja seurauksia esim. politiikassa. Ilmeisesti tästä syystä ns. "rivikansalainen" ei ymmärrä poliitikkoa, ja toisaalta poliitikko ei ymmärrä rivikansalaista. Rikas ei ymmärrä köyhää, eikä köyhä rikasta. Kyse ei kai niinkään ole mistään rationaalisesta selityksestä miksi toinen olisi oikeammassa kun toinen, tai miksi nämä itsensä identifoivat ihmiset ajattelevat kuten ajattelevat, vaan enemmänkin siitä, että käyttäydytään sen uuden "identiteetin" jotenkin "määrittämällä" tavalla tai jotain. En tiedä, mutta haluaisin tietää. Joten miten voin tietää? Varmasti joku on asiaa tutkinut ja asiasta kirjoitellut myös politiikan kontekstissa, joten varsinkin tästä olisi mielenkiintoista lukea.
Edit: Äh, ehkä /psychology olisi ollut sopivampi. Noh, so not, haastakaa oikeuteen.
submitted by zxcdw to Suomi [link] [comments]